192 Wähner. ; [gr] 
Exemplare) stellen sich auch auf dem inneren Theile der Flanke unregelmässige Streifen zwischen 
den Hauptrippen ein. Bei der zweiten Gruppe besteht das umgekehrte Verhältniss. An der Extern- 
seite, gegen welche alle Rippen, sowohl die Hauptrippen (primäre Falten) als die kürzeren ein- 
geschobenen (secundären) Falten, kräftiger werden, sind sämmtliche Rippen gleich kräftig ausgebildet, 
durch gleich tiefe und gleich breite Zwischenräume getrennt, so dass hier primäre und secundäre 
Rippen nicht zu unterscheiden sind. Auf der Flanke hingegen sind die Rippen sehr verschieden 
ausgebildet. Sie können an der Naht, an den verschiedensten Stellen der Flanke oder erst ganz 
an der Externseite beginnen und sind auf der Flanke um so kräftiger, je länger sie auf derselben- 
verlaufen. Bei der ersten Gruppe herrscht also eine grosse Gleichmässigkeit in der Ausbildung 
der Sculptur auf der Flanke und Ungleichmässigkeit an der Externseite, bei der zweiten Gruppe 
verhält es sich gerade umgekehrt. Will man daher in der ersten Gruppe Formen, deren Rippen 
eine ausgesprochene Spaltungstendenz zeigen, nach der Zahl der Falten mit einander vergleichen, 
so thut man am besten, die primären Rippen auf der Flanke zu zählen. Soll jedoch eine derartige 
Vergleichung zwischen Formen der zweiten Gruppe vorgenommen werden, so empfiehlt es sich, 
sämmtliche Rippen an der Externseite zu zählen, ohne Rücksicht darauf, ob es primäre oder 
secundäre sind. 
Bei beiden Gruppen tritt in höherem Alter eine allmälige Abschwächung der Sculptur 
und häufig selbst ein gänzliches Erlöschen derselben ein. Da ist es nun wieder sehr charakteristisch, 
dass bei der ersten Gruppe die Sculptur zunächst an der Externseite sich abschwächt, dass die 
letztere bereits glatt ist, während die Flanken noch ziemlich kräftig gefaltet sind, dass hingegen 
bei der zweiten Gruppe die Falten zuerst auf den Flanken undeutlich werden und hier oft schon 
nahezu verschwunden sind, während an der Externseite noch ziemlich kräftige, kurze Rippen in 
gleichmässiger Ausbildung aufeinanderfolgen. In der Abschwächung der Sculptur gibt sich also 
bei der ersten Gruppe hauptsächlich das Streben kund, eine glatte Externseite, bei der zweiten 
Gruppe, glatte Flanken zu erzielen. Auch darin spricht sich nur derselbe Unterschied aus, der 
uns bisher entgegengetreten ist, dass nämlich die stärkere Faltungstendenz bei der ersten Gruppe 
an den Flanken, bei der zweiten an der Externseite hervortritt. 
Werfen wir nun einen Blick auf die bisherigen Classificationsversuche. Quenstedt fasste 
zuerst einige Formen des untersten Lias als Psilonoten zusammen und wollte mit diesem Namen 
auf den Unterschied von den „gekielten Arieten“ hinweisen. Zugleich schloss er sie wegen des 
tief herabhängenden Nahtlobus und wegen der vorhandenen „Bastardformen“ an A. angulatus an. 
Als eine besondere Gruppe wurden später von Oppel!) die Angulaten aufgestellt. Zu diesen 
wurde ausser den typischen Formen auch 4A. sudbangwularıs Opp., welcher von Quenstedt als Ueber- 
gangsform zwischen Psilonoten und Angulaten betrachtet wurde, und A. Zongipontinus Opp. 
gerechnet. Diese Eintheilung wurde der Hauptsache nach bis heute festgehalten. Beyrich stellte 
dagegen A. longipontinus zu den Psilonoten.?) Als Waagen die Psilonoten und Angulaten mit 
den Cupricorniern in der (Grattung „legoceras unterbrachte ®), wurden innerhalb dieser wie bisher 
die einzelnen Gruppen unterschieden. Wie wenig die von Hyatt aufgestellten Gattungen *) einer 
1) Oppel, Paläontolog. Mittheilungen, S. 131, Note. 
2) Beyrich, Ueber einige Cephalopoden aus dem Muschelkalk der Alpen. Abhandl. d. k. Ak. d. W. zu Berlin, 
1866, S. 135. 
3) Waagen, Die Formenreihe des Ammonites subradiatus. Benecke, Geogn.-paläont. Beiträge, 1869, S. 247 [69]. — 
Waagen, Ueber die Ansatzstelle der Haftmuskeln beim Nautilus und den Ammoniten. Palaeontographica, XVII, 1870, S. 199. 
4) Hyatt, The fossil Cephalopoda of the Museum of Comparative Zoology. Bull. of the Mus. of comp. zool,, Cambridge, 
vol. I, 1868. — Hyatt, Genetie relations of the Angulatidae, ebenda, vol. XVII, 1874. 
