[92] Derträge zur Kenntniss der tıeferen Zonen des unteren Lias in den nordöstlichen Alpen. 193 
natürlichen Gruppirung der hier behandelten Formen entsprechen, wurde bereits von Neumayr 
hervorgehoben. !) Dieser stellte ausser Aeg. subangulare auch Aeg. fenerum Neum. zu den Angu- 
laten, betonte jedoch gerade mit Rücksicht auf diese Formen die innigen Beziehungen zwischen 
Psilonoten und Angulaten (l. c., S. 32). Dasselbe gilt für Aeg. eryplogonium Neum. und Aeg. 
longripontinum Opp., deren grosse Aehnlichkeit mit den Psilonoten zugegeben wird, welche aber 
hauptsächlich wegen der starken Vorwärtsbeugung der Rippen auf den inneren Windungen von 
Aeg. eryplogonium zu den Angulaten gestellt werden. Ich selbst betrachtete das nahe verwandte 
Aeg. megastoma Guemb. wegen dieses Verhaltens der inneren Windungen als einen Angulaten, so lange 
ich typische Psilonoten nur in Abbildungen und schlecht erhaltenen Exemplaren kannte; je genauer 
ich diese jedoch in gutem Erhaltungszustande und verschiedenen Altersstufen kennen lernte, desto 
mehr überzeugte ich mich, dass ein wesentlicher Unterschied zwischen ihnen und Formen wie 
Aeg. longıpontinum, Aeg. subangulare etc. in der Sculptur nicht gegeben ist. Eine Vorwärts- 
beugung der Rippen in der Nähe der Externseite ist bei allen diesen Formen ausgebildet, und 
der weitgehendste Unterschied wird nur durch die grössere oder geringere Stärke der Sculptur 
hervorgerufen. Je schwächer gefaltet eine Form ist, desto weitgehender ist auch die Abschwächung 
der Sculptur auf der Externseite; je kräftiger sie gefaltet ist, desto kräftiger bleibt die Sculptur 
trotz der vor sich gehenden Abschwächung auch auf der Externseite erhalten. Selbst bei Formen, 
deren Sculptur so stark reducirt ist, wie bei eg. flanorbis, lassen sich die Falten auf den inneren 
Windungen in sehr schwachen Streifen noch über die Externseite verfolgen, und wo die eigent- 
lichen Falten verschwunden sind, lässt sich wenigstens an den Anwachsstreifen das gleiche Ver- 
halten beobachten. Dagegen lässt allerdings die Sculptur der typischen Angulaten einen tief- 
gehenden, principiellen Unterschied erkennen, wie oben auseinandergesetzt wurde. 
In seinem anerkannt vortrefflichen Handbuche der Paläontologie hat nun in jüngster Zeit 
Zittel?) den Hyatt'schen Gattungsnamen Zszloceras?) für die Psilonoten und die Gattung 
Schlotheimia Bayle*) für die Angulaten angenommen, während der Name JAegoceras Waagen 
auf die Capricornier beschränkt wurde, welche Waagen bei Aufstellung dieser Gattung in erster 
Linie im Auge gehabt hatte. A, longipontinus Opp., A. megastoma Guemb., A. anısophyllum Wähn. 
werden zu Schlofhermia gestellt als Beispiele gewisser Arten mit glattem gerundeten Externtheil, 
durch welche Schlothermia der Gattung Z’szloceras ungemein nahe steht. Von dieser Auffassung 
zu der von mir vertretenen, nach welcher diese Formen mit den Psilonoten vereinigt werden 
müssen, ist wohl nur ein Schritt. Es könnte gleichgiltig erscheinen, ob dieselben zu der einen 
oder anderen Gruppe gerechnet werden; dass verwandte Gattungen durch Mittelformen ver- 
bunden sind, ist nichts Auffallendes, und die Zutheilung derselben wird häufig dem subjectiven 
Ermessen überlassen bleiben müssen. Als derartige Mittelformen können jedoch die Formen, 
welche ich bisher als die Gruppe des Aeg. megastoma bezeichnet habe, nicht betrachtet werden. 
Dieselben übertreffen an Zahl weitaus die bisher bekannten typischen Psilonoten und sind so 
1) Neumayr, Unterster Lias, S. 26. 
2) Zittel, Handbuch der Paläontologie, I. Bd, II. Abth., 3. Lief. (1884), S. 454—457. 
°) Hyatt hatte diesen Namen für A. dsilonotus Quenst., A. planorbis Sow., welche er im Gegensatze zu allen übrigen 
Autoren nicht für identisch hielt, ferner für zwei neue Arten, welche offenbar nur Varietäten des bekanntlich ungemein ver- 
änderlichen 4. Alanorbis darstellen, aufgestellt und darauf sogar eine eigene Familie gegründet, während er die übrigen Psilonoten 
(wie z.B. A. Johnstoni Sow., welcher doch dem 4A. 5lanorbis so nahe steht, dass diese Formen von Quenstedt früher als eine 
Art behandelt werden konnten,) in anderen Gattungen und Familien unterbrachte, 
*) Explication de la carte geol. de la France, T. IV, Atlas I, Fossiles principeaux des terrains, par E. Bayle, 1878, 
pl. LXV, Fig. 1. — Bayle bildet hier einen Angulaten als Schlotheimia angulata ab. Ein erläuternder Text ist noch nicht 
erschienen, 
[971 
