194 Wähner. [93] 
innig mit diesen verbunden, dass sich nirgends auch nur mit einem Anscheine von objectiver 
Berechtigung eine Grenze ziehen lässt. Wann ist die Abschwächung der Sculptur auf der Extern- 
seite stark genug, um die betreffende Form zu den Psilonoten zu zählen? — Dagegen besteht allerdings 
nicht nur ein tiefgehender, in allen Sculpturverhältnissen sich aussprechender Unterschied gegen- 
über den typischen Angulaten, sondern bis auf ganz vereinzelte Ausnahmen eine sehr scharfe 
Grenze zwischen den beiden auf Grund dieses erkannten fundamentalen Unterschiedes getrennten 
Abtheilungen. 
Es handelt sich übrigens nach meiner Ansicht gar nicht um die Entscheidung der Frage, 
ob die einzelnen Formen zu den „Psilonoten“ oder zu den „Angulaten“ zu zählen seien, welche 
Gruppen doch nur auf eine ganz kleine Anzahl von Formen gegründet wurden, sondern wir 
haben zu entscheiden, ob und wie die grosse, uns heute bekannte Menge von hiehergehörigen 
Formen in natürliche Gruppen geschieden werden könne. Diese Entscheidung ist nicht zweifelhaft. 
Sie kann nur auf die besprochene Weise erfolgen, und wir erhalten dadurch zwei gut geschiedene 
natürliche Gruppen, welche etwa denselben systematischen Werth haben, wie er den gebräuch- 
lichen Gattungen in anderen Thierclassen zukommt. Jede andere Eintheilung wäre undurchführbar, 
und wem aus irgend einem Grunde die vorgeschlagene nicht entsprechen sollte, dem bliebe nur 
übrig, sich für die Belassung der beiden Gruppen in einer Grattung zu entscheiden. 
Ich halte es nun für zweckmässig, für diese (Grattungen die von Zittel angenommenen 
Namen zu verwenden. Der Name Schlotheimia ist auf die typischen Angulaten zu beschränken, 
und alle übrigen Formen sind zu Zszloceras zu stellen. Der letztere Name wird allerdings in 
einem ganz anderen Sinne gebraucht als von Hyatt. A. flanorbıs wird nicht als der Typus 
der Gattung, sondern als eine extrem ausgebildete Art betrachtet, deren Sculptur und deren 
Loben sehr stark reducirt sind. Die ethymologische Bedeutung des (rattungsnamens ist nicht 
maassgebend, mag aber auf die glattwerdende Externseite bezogen werden. Die triasischen Formen, 
welche bisher zu den Psilonoten gerechnet wurden, bilden nun nach Mojsisovics, welchem 
‘sich Zittel anschliesst, die Gattung Gymnztes Mojs. Ausserdem sind 4. /agueus Quenst. und 
1. sironofus Quenst. auszuscheiden und, wie an anderer Stelle gezeigt werden soll, zur Gattung: 
Arıietites zu stellen. 
Im Nachfolgenden habe ich versucht, auf Grundlage der von Zittel gegebenen Gattungs- 
diagnosen neue Diagnosen für die Gattungen Zszloceras und Schlolheimia aufzustellen, welche 
bei der veränderten Fassung dieser Gattungen und mit Rücksicht auf meine Beobachtungen 
naturgemäss manche Veränderungen gegenüber den ersteren aufweisen müssen. 
Psiloceras Hyatt (emend. Wähner). Schale meist flach scheibenförmig, weitgenabelt 
bis enggenabelt; Umgänge langsam bis schnell anwachsend; Externseite gerundet, in höherem 
Alter zugeschärft, ungekielt; Seiten mit sehr feinen bis sehr kräftigen, einfachen oder dichotomen 
Faltrippen besetzt, welche gegen die Externseite sich allmälig abschwächen, vor ihrem Uebertritt 
auf diese mehr oder weniger deutlich nach vorwärts gebogen sind und sich in der Mitte der 
Externseite (häufig zu ganz undeutlichen Streifen abgeschwächt) in einem nach vorne gewölbten 
Bogen mit den entsprechenden Rippen der anderen Seite vereinigen. Wenn Rippenspaltungen 
eintreten, sind die eingeschobenen Rippen viel schwächer markirt als die Hauptrippen. Die in 
höherem Alter eintretende Abschwächung der Sculptur betrifft zuerst die Externseite und rückt 
von hier aus mit dem fortschreitenden Wachsthume auf die inneren Partien der Flanke vor. 
Wohnkammer gewöhnlich sehr lang, die Länge von ı'!J, Umgängen erreichend; bei Formen, 
welche nur eine geringe Grösse erreichen, sowie bei kleinen Individuen grösserer Formen, wurden 
jedoch bisher nur kurze Wohnkammern (ungefähr von der Länge eines halben Umganges) beob- 
