[108] Deiträge zur Kenntniss der tieferen Zonen des unteren Lias in den nordöstlichen Alpen. 209 
und wird auch in der Beschreibung nicht erwähnt; bei einem so grossen Exemplare müsste der 
Kiel schon deutlich sichtbar sein. Durch die starke Krümmung der Rippen erinnert Ps2Z. Zagueolus 
sehr an Ar. froaries. Noch näher steht dieser Form das bei Dunker (l. c., Taf. XVII, Fig. ı) 
abgebildete Fragment, welches den Beginn der Kielbildung sehr deutlich erkennen lässt; es ist 
durch die kräftigere Sculptur von Arzef. Zagueus Qu. unterschieden, dürfte aber sonst in dem- 
selben Verhältnisse wie dieser zu Arze/. proartes stehen. (Vgl. unten S. 221 [120|.) 
Artvetites Hettangiensis Terqu. 
1854. Ammonites Hettangiensis, Terquem, Pal£ontologie de l’t. inf. de la form. lias. de la prov. de Luxembourg etc., M&m. soc. 
geol. de France, 2. ser., V., p. 244, pl. XIII, fig. ı. 
1879. R n Reynes, Monographie des Ammonites, pl. III, fig. 24—26. 
Unterscheidet sich von Arzef. Prrondii nur durch die viel bedeutendere Dicke. Lobenlinie 
nicht bekannt. 
Artvetites llastcus Orb. 
1842. Ammonites liasicus, d’Orbigny, Pal. frang., Terr. jurass., I., p. 199, pl. XLVIII. 
1879. = En Reynes, Monographie des Ammonites, pl. VI, fig. 11— 12. 
Unterscheidet sich von Ar. Pirondır! und Ar. Hettangıensıs durch schlankere, enger stehende 
und entsprechend zahlreichere, leicht geschwungene Falten. 
Pstiloceras subliasticus Reyn. 
1879. Ammonites subliasicus, Reyn&s, Monographie des Ammonites, pl. VI, fig. 1—8. 
1879. Aegoceras hassicum, Wright, Monograph on the Lias Ammonites, pl. XVI; pl. XV, fig. I, non fig. 2. 
1881. a Zaqueolus, Wright, 1. c., p. 315, pars. 
Unterscheidet sich von Arzef. lasıcus durch den Mangel eines Kieles. 
Psilocaras lagueolus Schloenb. 
1865. Ammonites lagueolus, Schloenbach, Beitr. zur Paläontologie der Jura- u. Kreideform, im nordw. Deutschland, Palaeonto- 
graphica, XIII, S. 15I, pars, Taf. XXVI, Fig. ı. 
1879. n a Reynes, Monographie des Ammonites, pl. VII, fig. ı, 2 (Copie der Abbildung Schloenbach’s), 
non fig. 3—5. 
1879. Aegoceras liassicum, Wright, Monograph on the Lias Ammonites, pl. XV, fig. 2, non fig. 1. 
1881. = laqueolus, Wright, TEcesapssıls nn pars,spl PXEExsche,sT 
Unterscheidet sich von srl. subliastcum durch die wulstigeren und sehr energisch 
geschwungenen Falten. Vgl. oben unter Arzei. Prrondıı. — Wright zieht A. Zagueolus, A. liasıcus 
und A. Zorlılis zusammen. Sein A. /rasıcus ist eben ohne Kiel. ?szl. Lortilis Orb. ist eine viel 
schneller anwachsende Form; man darf sich durch die verkleinerte Abbildung bei d’Orbigny 
(pl. XLIX) nicht täuschen lassen. Der von Wright (l. c., pl. XV, fig. 10—ı2) als Aeg. Lortile 
abgebildete Ammonit steht dem Z’szZ. Zaqueolus und Psrl. subliasıcum sehr nahe; auffallend ist 
nur die plattgedrückte Form der Flanken und der Externseite. Der grosse von Reynes ab- 
gebildete Ammonit (l. c., fig. 3—5) besitzt viel rascheres Höhenwachsthum und stellt eine neue 
Form von Psiloceras dar. 
Unter den genannten Formen steht der hier zu beschreibende Ammonit dem Artet. Pirondıı 
am nächsten. Die Falten verlaufen in gerader, von der radialen schwach nach vorwärts abweichender 
Richtung über die Flanken und brechen an der Externseite, indem sie eine kaum merkliche 
Biegung nach vorwärts annehmen, fast plötzlich ab; nur äusserst feine Streifen ziehen in ihrer 
Fortsetzung, begleitet von feinen Zwischenstreifen (Anwachsstreifen), über die Externseite. Das 
Höhenwachsthum ist ein rascheres (die Windungen daher höher, der Nabel enger), und die Falten 
sind schlanker und zahlreicher als bei Ar. Pirondir. Das grössere Exemplar (Taf. XVII, Fig. 2) 
trägt auf dem äusseren Umgange 38, auf dem vorletzten 33, auf dem drittletzten 30 Falten. Das 
27% 
