220 Wähner. [119] 
schon ziemlich deutlich sichtbar, die Lobenlinie ist ziemlich stark verzweigt und enthält zwei 
deutliche Auxiliaren. Auf den inneren Umgängen ist der zweite Auxiliar nur als kurzer Zacken 
entwickelt. Bei dem in Taf. XXIX, Fig. 2 abgebildeten Exemplare ist ausnahmsweise bei einem 
Durchmesser von mehr als 5o mm der zweite Auxiliar noch immer seichter als der erste. Auf 
der Schalenoberfläche dieses Exemplares ist an besonders gut erhaltenen Stellen eine feine Spiral- 
streifung zu beobachten. 
Die Exemplare, welche in den Windungsverhältnissen und sonstigen Merkmalen diesem 
Typus entsprechen, zeigen doch in der Dicke und Zahl der Falten grosse Verschiedenheiten. Die 
kräftigere Faltung tritt namentlich an den inneren Windungen hervor, und doch sind gerade hier 
grosse Unterschiede merkbar. In dieser Beziehung kann das in Taf. XXVIII, Fig. ı abgebildete 
Exemplar sogar als ein extrem ausgebildetes (mit sehr kräftigen, wenig zahlreichen Falten auf 
den innersten Umgängen) gelten. (Vgl. unten die Tabelle unter B). Andere (typische) Exemplare 
sind auf den innersten Umgängen zwar ebenfalls mit stark erhabenen, aber schlankeren und viel 
zahlreicheren Falten besetzt. Ein Beispiel ist unten in der Tabelle unter A angeführt. 
Eine wichtige Varietät zeichnet sich vor der typischen Form durch das langsamere An- 
wachsen und daher durch die grössere Zahl der Umgänge, durch geringere Dicke, durch viel 
dünnere und zahlreichere Falten, durch den früheren Beginn der Kielbildung, durch die etwas 
schwächer verzweigte Lobenlinie und die schwächere Entwickelung des Suspensivlobus aus, welch’ 
letzterer nur einen Auxiliar enthält. Das langsamere Höhenwachsthum bezieht sich nur auf die 
inneren Windungen; die äusseren wachsen wieder etwas rascher an, so dass ältere Exemplare 
aussen ungefähr dieselben Windungsverhältnisse zeigen, wie gleich grosse Exemplare der typischen 
Form, aber etwa einen Umgang mehr besitzen als diese. Als Beispiele wurden auf Taf. XXX 
nur zwei kleine Exemplare (Fig. 6 und 7) und von einem grossen Exemplare zwei Lobenlinien 
(Fig. 8a und b), soweit sie nicht von dem späteren Umgange bedeckt sind, abgebildet. (Vgl. G 
und H in der Tabelle.) Das in Fig. 6 abgebildete Exemplar lässt noch keine Spur eines Kieles 
erkennen; dagegen ist bei dem in Fig. 7 abgebildeten Exemplare schon zu Beginn des äusseren 
Umganges eine schwache Buckelung in der Medianregion der FExternseite erkennbar. Bei 
diesem letzteren Exemplare tritt schon in geringer Grösse, am äusseren Umgange, plötzlich 
ein viel rascheres Höhenwachsthum ein; auch ohne Messungen fällt gegenüber den sehr langsam 
anwachsenden, niedrigen inneren Windungen sogleich die Höhe des äusseren Umganges auf. 
Die Lobenlinie des grossen Exemplares (Fig. 8) hat scheinbar zwei Auxiliaren, bei näherer Be- 
trachtung erkennt man aber, dass der vermeintliche zweite Auxiliar nur als ein sehr stark ent- 
wickelter Ast des ersten Auxiliars aufgefasst werden kann. Das Sattelblatt, welches diesen Ast 
von dem Stamme des ersten Auxiliars trennt, ist nämlich so niedrig, dass es an Höhe zurück- 
bleibt gegenüber dem Punkte, zu welchem sich die Scheidewandlinie im Aufsteigen von dem Aste 
zur Naht erhebt. Die Suturlinie dieses Exemplares ist — wenn auch um einen geringen Grad, so 
doch merklich — schwächer verzweigt und weniger tief zerschnitten als die Lobenlinie typischer 
Exemplare. Auch die Lobenhöhe ist im Verhältnisse zur Windungshöhe eine geringere. Es scheint 
hier eine Rückbildung vorzuliegen, indem mit dem fortschreitenden Wachsthum die Lobenhöhe 
mit Rücksicht auf die Windungshöhe geringer wird, und dadurch der Nahtlobus an Steilheit 
und Tiefe abnimmt. Im drittletzten Umgange erreicht der Nahtlobus noch die Tiefe des ersten 
Laterals, auf dem vorletzten Umgange ist er hingegen bedeutend seichter. Bei den Lobenlinien 
der kleinen Exemplare (Fig. 6 und 7) ist die Vergleichung mit den Suturlinien typischer Formen 
wegen der geringen Grösse der Loben eine viel schwierigere; es sind jedoch wenigstens die 
geringere Lobenhöhe und die schwächere Ausbildung des Suspensivlobus unverkennbar. 
