226 Wähner. [125] 
auffallend niedrigere (langsamer anwachsende) innere Windungen hat als das abgebildete Exemplar, 
ist doch von Ar. froaries noch immer sehr deutlich zu unterscheiden; dasselbe zeichnet sich 
ausserdem durch ungemein dünne und schwach erhabene, äusserst zahlreiche Falten vor dem 
abgebildeten Exemplare aus. 
Durch das langsame Höhenwachsthum der inneren Windungen erinnert diese Form an 
Irtet. sironotus Quenst.!), unterscheidet sich aber von diesem durch die bedeutend stärkere Zer- 
schlitzung der Scheidewandlinie und die weit höheren Lobenkörper. Zwischen diesen beiden 
Formen besteht also dasselbe Verhältniss wie zwischen dem alpinen Ar. froaries und dem ausser- 
alpinen Ar. Zagueus. 
Vorkommen: In dem gelbgrauen Kalke mit srl. megastoma vom Schreinbach. 
1) Ammonites sironotus, Quenstedt, Handb. d. Petrefactenkunde, 2. Aufl, 1867, S. 422, Tab. 37, Fig. ı; Ammoniten 
des schwäb. Jura, S. 22, Tab. I, Fig. 21. Die erstere Abbildung ist wiederholt in der 3. Aufl. des Handbuches, Tab. 42, Fig. 18. 
QOuenstedt ist geneigt, diesen Ammoniten für identisch mit A. Zasicus Orb. zu halten. Letzterer unterscheidet sich aber nicht blos 
durch den stärker ausgebildeten Kiel, sondern auch durch viel langsameres Höhenwachsthum der inneren Windungen und kräf- 
tigere, durch breite Zwischenräume getrennte Falten. Im Handb. der Petrefactenkunde sagt Quenstedt: „Rückenlobus länger als 
der erste Seitenlobus.* Diese Angabe dürfte auf einem Irrthume beruhen, da sie in den „Ammoniten“ nicht wiederholt wird, 
wogegen hier der Rückenlobus als nicht sichtbar bezeichnet wird; es scheint nur ein Exemplar dieser Form bekannt zu sein. 
