198 JUAN M. DIHIGO 



gadier, D. Tomás Matías Caussi, con las formalidades prevenidas a fin de econo- 

 mizar tiempo y trabajo en virtud de estar destinado para la Universidad y su 

 Colegio; segundo oficio, de 18 de Noviembre del mismo año, de igual proce- 

 dencia y firma, manifestando al Eector que había sido nombrado Capellán 

 del Convento de Santo Domingo, el Presbítero D. Martín Pérez de Miranda 

 a quien se entregaría la referida Iglesia, ornamentos, etc., a fin de que no 

 faltara, por más tiempo, el culto, en esa parte de la población, con adverten- 

 cia al Sr. Rector de que la Iglesia formaba parte de la Real Universidad, sin 

 perjuicio del ejercicio del mismo. 



Un tercer oficio, de 4 de Agosto de 1843, del Gobierno Superior Civil de 

 la Isla y firma del General Valdés, manifestando al Rector, que el Gobierno 

 Superior Civil había denegado la solicitud del R. P. Prior del Convento de 

 Santo Domingo, de entregar la imagen de Nuestra Sra. del Rosario, perte- 

 neciente antes al Convento, y a la sazón, a la Real Universidad. 



Un último oficio, de 16 de Enero 1844, firmado por el General Leopoldo 

 O'Donnell, procedente del Gobierno Superior Civil, manifestando al Prior 

 del Convento, que la comunicación dirigida al R. P. Presidente de los Religio- 

 sos y acólitos del extinguido Convento de Santo Domingo, declarando que la 

 dispensación a los fieles, de los auxilios de nuestra sagrada Religión, no alte- 

 raba, en lo más mínimo, la resolución de 18 de Enero de 1842, designando 

 el edificio del extinguido convento de Santo Domingo, como una propiedad 

 del Estado, para establecer en él la nueva Real Universidad quedando por 

 consiguiente, la Iglesia a disposición del Rector, siempre que pueda serle 

 precisa para sus actos, como sucedía en la época de la antigua. 



Así iniciado el expediente, con la solicitud del Rector y, pedido informe 

 al Excmo. Sr. Obispo Diocesano, acerca de la pretensión aducida, la que eva- 

 cuó en 26 de Agosto de 3889, pasó a informe del Consejero, Sr. Francisco 

 de la Cerra. 



Esta Ponencia, después de apreciar los fundamentos expuestos, y, teniendo 

 en cuenta el informe del Diocesano, entendió que debía desestimarse la pre- 

 tensión del Sr. Rector de la Universidad, informe que, en sesión de 6 de Mar- 

 zo de 1890, de la Sección del Gobierno del Consejo, con asistencia del Pre- 

 sidente Sr. Azcárate y de los Vocales Sres. Cerra, Zorrilla y Pérez de Aceve- 

 do, fué aprobada, con abstención del voto presidencial y en sesión del Consejo 

 jn Pleno, de 6 de Marzo de 1890, quedó sobre la mesa el expediente. 



Reunidos nuevamente el Consejo en Pleno, el 13 de Marzo, fué aprobado 

 el informe, con voto particular de los Sres. González de Mendoza y Alvarez 

 Prida. En tal estado, y con nuevos antecedentes, relativos al punto que se 

 debatía, volvió a emitir informe el Consejero Sr. Cerra, en 4 de Julio de 

 i890 y fué aprobado en sesión del Consejo en Pleno, el 17 de Julio del 

 mismo, con voto particular de los Sres. José María Gálvez y Arturo Amblard, 

 riosteniendo el primero que, ni la Iglesia de Santo Domingo ni las celdas des- 

 tinadas a los congregados, eran bienes de la Iglesia, sino del Estado, pudien- 

 do éste darles la aplicación que estimara conveniente. 



En 31 de Julio de 1890, el Consejo en Pleno, aprobó el informe del Sr. 

 Cerra, sosteniendo sus dictámenes anteriores, y habiéndose adherido a este par- 

 íicular, el Sr. Marqués de Duquesne. 



Al Senador por esta Universidad Sr. Güell y Renté, corresponde el pro- 



