AKBITEOS Y AMIGABLES COMPONEDORES 277 



contrato, según el art. 1254 del Código Civil con todas sus deriva- 

 ciones y consecuencias. 



Hemos demostrado también la legitimidad de la retribución 

 para los avenidores, por el principio inconcuso de que toda labor 

 en provecho ajeno merece recompensa. Sólo hemos rechazado la 

 idea de la solidaridad en el pago, por los motivos ya expuestos, 

 a los cuales agregamos ahora que su establecimiento podría 

 conducir a la enormidad de que abonase íntegramente los gastos, 

 quizás sin esperanza de reintegro, el más perjudicado por el acuer- 

 do, verdadero sarcasmo que no puede encontrar apoyo en la justi- 

 cia ni en la equidad. 



Como son tan evidentes las ventajas de la amigable composi- 

 ción, no es de extrañar que el Tribunal Supremo, inspirándose en 

 la conveniencia general y en el público interés, facilite su funciona- 

 miento. Movidas por tan alto sentido podríamos señalar varias 

 sentencias ; pero ninguna de las dictadas hasta ahora ha sido tan ca- 

 tegórica como la de 10 de Diciembre de 1912. En ella se establece 

 la doctrina de que es eficaz y obligatorio el laudo pronunciado por 

 personas a quienes los interesados sometieron sus diferencias, aun 

 cuando el compromiso no se hiciera constar en escritura pública, 

 ni se hubiesen cumplido los demás requisitos exigidos por la ley 

 procesal. Quizá se diga que la resolución recayó respecto a un 

 laudo pronunciado en Hamburgo, plaza extranjera donde no era 

 posible observar la ritualidad española; mas quien tal pensara 

 incurriría en evidente error, porque la sentencia que examinamos 

 no tuvo en cuenta ningún aspecto internacional del problema, sino 

 sencillamente el deseo de dar amparo a la formalidad contractual, 

 que impone el deber inexcusable de cumplir lo pactado, cualquiera 

 que sea la forma en que conste el concierto de voluntades, sin que 

 por ello se entiendan infringidos los artículos de la Ley de Enjui- 

 ciamiento civil, cuyos textos respeta siempre el primer Tribunal 

 de la Nación, y demostrarlo nos proponemos, mediante muy poco 

 esfuerzo, bastando para prevenir equivocaciones, señalar las dife- 

 rencias que existen entre acuerdos que parecen contradictorios. 



Los laudos dictados conforme a los arts. 1820 y 1821 del Códi- 

 go Civil y los aplicables de la Ley de Enjuiciamiento, son verda- 

 deros fallos, con tal fuerza de cosa juzgada, que su ejecución se 

 ajusta a los trámites de las demás sentencias, mediante la autori- 

 dad requerida del Juez de primera instancia. En cambio, los laudos 

 pronunciados separándose de las formas prescriptas por el Códi- 



