278 FRANCISCO LASTRES 



go Procesal, no tienen carácter de fallos, ni pueden ser cumplidos 

 como sentencias. El documento en que conste lo resuelto, no será 

 ima ejecutoria, pero sí un título solemne y suficiente para pedir 

 con éxito, qvie se obtendrá mediante el juicio ordinario y es posible 

 que alguna vez por el ejecutivo. Dicho esto, sólo nos resta recordar 

 que de un juicio plenario, encaminado al cumplimiento del laudo 

 de Hamburgo, procede el recurso de casación resuelto, por la sen- 

 tencia de 10 de Diciembre de 1912. 



Teniendo en cuenta las radicales diferencias señaladas y apli- 

 cando el art. 2177 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que excusa la 

 escritura compromisaria, se ba podido dar eficacia entre nosotros al 

 pacto de someter un asunto español a amigables componedores de 

 Marsella ^, y hacer efectivo lo que resolvieron, sin obtener el exe- 

 quátur 2, porque no se trataba de ningún fallo extranjero, sino de 

 cumplir lo convenido que es obligatorio siempre, con independencia 

 de la forma y del lugar. 



Cuanto va dicho conduce a examinar el problema interesantísi- 

 mo de si los amigables componedores que actúan conformándose a 

 la ley de Enjuiciamiento Civil, ejercen jurisdicción. A primera vis- 

 ta parece que sí, puesto que fallan y sus acuerdos son verdaderas 

 sentencias, mereciendo tal respeto la función, que los Tribunales 

 ordinarios pueden y deben declinar su competencia siempre que se 

 les demuestre que están conociendo de un asunto expresamente so- 

 metido a compromiso ^. 



Para resolver el problema, importa recordar que la jurisdicción 

 no es completa sino cuando el c^ue falla tiene facultad y medios para 

 hacer cumplir la sentencia, elementos negados a los avenidores, 

 pues su misión termina en cuanto firman el laudo, correspondiendo 

 a los litigantes gestionar su cumplimiento, para lo cual necesitan 

 acudir al juez de primera instancia *. Como los amigables compo- 

 nedores no ejercen con jurisdicción, según se ha visto, pueden ser 

 nombrados los extranjeros ^, que en otro caso tendrían necesaria- 

 mente que quedar excluido conforme al art. 2." de la Constitución 

 de la iMonarquía, y el 27 del Código Civil. 



Después de las modestas indicaciones teóricas o doctrinales que 

 preceden, deseamos terminar el trabajo con una de carácter práe- 



1 Sentencias de 25 de Febrero de 1902 y 10 de Diciembre de 1906. 



2 Sentencia de 1.° de Abril de 1911. 



3 Sentencia de 3 de Enero de 1914. 



4 Artículo 838 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. 



5 Sentencia de 29 de ÍEnero de 1912. 



