LA TRADUCCIÓN DE "LA ILIADA» POR SEGA LA 41 



ni ponerles nada ». « La traducción en verso no presenta más que la 

 mitad del original, el canto; pero falta la otra mitad, la veidad del 

 asunto, y ésta sólo puede darla una traducción en prosa». 



De aquí el mérito de la traducción de Segalá, de aquí su acierto 

 por haberla hecho en prosa que, en tesis general, es buena y confor- 

 me al original y de fácil lectura y comprensión.* 



Como hemos recomendado á nuestros alumnos la lectura y estu- 

 dio de esta traducción, debiendo presentarles nuestra modesta opi- 

 nión sobre ella, hemos hecho de la misma un análisis imparcial, 

 que pasamos á exponer, teniendo presente que el Dr. Segalá mani- 

 fiesta que su traducción es literal y directa del griego. 



Cuida el Dr. Segalá de conservar en ella la forma temática de 

 los nombres propios griegos. En el lenguaje castellano encontra- 

 mos nombres en vrque se conservan con esa forma como gigante, (de 

 YiYavr) entre los comunes y Caroíite, Belerofonte etc., etc., entre 

 los propios. Pero algunos traductores del griego (y entre ellos 

 Hermosilla) han introducido junto á aquéllos, otros del mismo tema 

 transcribiéndolos por el nominativo, v. g. Adamas (de ASanavr) An- 

 fidamas y otros, sin razón alguna para esta disparidad. S'^galá, 

 consecuente con la etimología y el acento, unifica estas transcrip- 

 ciones y dice Adamante, etc., etc. En los nombres vocalarios sí ha 

 habido uniformidad, pero no en los patronímicos de esta clase en 

 los cuales unas veces se conservó el acento y otras no y se alteró en 

 algunos el tema. Así dice Hermosilla pélide y otros, y Segalá lo 

 enmienda acertadamente diciendo pelida, en a y grave, porque el 

 tema es iríXeíSa y paroxítono, lo mismo que lo son atrida y otros. 



Dice M. Dufour, siguiendo la enseñanza del eminente Rieinaun 

 que el acento tónico griego se funda en la cantidad de la última 

 sílaba y el latino en la de la penúltima y por otra parte también 

 dice que los retóricos latinos invirtieron en el métrico el sentido de 

 los términos arsis y tesis griegos y como los modernos han seguido 

 unoa el uso de los griegos y otros el de los latinos, se ha originado 

 de aquí una serie de confusiones constantes. Esto se ve en muchos 

 traductores, entre otros Didot, Leprevost y Hermosilla, y ha iu- 

 ñuído, sin duda en Segalá para hacerle ser á veces incons.ecuente 

 con su bien trazado plan. Ea efecbo, altera el acento griego al de- 

 cirnos cutida, esdrújulo, de kXvtíSiis, paroxítono. Calco do ntíada, con 

 acento en la í. debiendo llevarlo en la a, conforme á su original 

 XttXKwSovTiáSris, y así otros más. No se nos diga que esta acentua- 

 ción conviene al castellano, porque el tono fundamental de nuestro 



