LA TRADUCCIÓN DE "LA ILIADA^ POR SEGA LA 49 



tienen su equivalente exacto en castellano, ya simple ya perifrástico, 

 y al traducirlos no hay necesidad de alterar su sentido. Como en 

 el cuerpo de la traducción que analizamos se encuentran frecuentes 

 ejemplos de lo dicho, vamos á presentar uno de cada tiempo griego 

 de los que no tienen su verdadera correspondencia castellana. 



Con frecuencia emplea el Dr. Segalá el futuro imperfecto de in- 

 dicativo por presente de subjuntivo griego, como en las traduccio- 

 nes francesas. Así en el viii verso 475 que dice: ií|iaTi t« Sr'av ol p.€v 

 €Trl irpvixvTio-i náxwvTai traduce: «el día aquel en que combatirán cerca de 

 los bajeles», en futuro, cuando náxwvrai está en presente de subjun- 

 tivo, con ítv expresando algo que es contingente y no categórico y de- 

 biendo pues, traducirse también por dicho presente al castellano. 



Empleo de subjuntivo por futuro de indicativo se ve al traducir 

 Segalá el ix — 167: «El 8'aY€ tovs áv c^wv €irió>|/o|j.ai* ol 8e iriOío-Owv. » di- 

 ciendo (fy si quieres yo mismo los designaré y ellos obedezcan)) por 

 obedecerán. 



El aoristo de indicativo expresa la acción incipiente del tiempo 

 pasado y corresponde al pretérito perfecto simple en latín y en cas- 

 tellano, en oraciones independientes, y al pluscuamperfecto y á ve- 

 ces al gerundio en las secundarias é incidentales. Pero también se 

 usa en griego para expresar hechos de experiencia ó que pueden 

 repetirse en el presente, así como máximas y aforismos de todo 

 tiempo (aoristo gnómico), y entonces tiene un valor permanente 

 que se traduce por presente de indicativo; pero no debe traducirse 

 por el pretérito imperfecto de indicativo, que es la forma de la acción 

 durativa en el pasado, ni siempre por perfecto simple, cosas habi- 

 tuales para Segalá. 



Así el hermoso pasaje del xi-versos 472 y sigts. tiene los verbos 

 de la proposición comparativa en aoristo gnómico, porque el símil 

 no es un hecho concreto y realizado, sino común y susceptible de 

 repetirse y se debe traducir por presente y no por perfecto ni im- 

 perfecto, como hace el Dr. Segalá. Dice éste: «...como rojizos cha- 

 cales circundan en el monte á un cornígero ciervo herido por una 

 flecha que un hombre le tirara, — salvóse el ciervo... y hxíyó en tanto 

 la sangre esíuvo caliente... postrólo luego la veloz saeta y, cuando 

 carniceros chacales le despedazaban en la espesura, trajo el azar un 

 voraz león que, dispersando á los chacales devoró á aquél; — así mu- 

 chos y robustos teneros etc., etc.» — Todos esos verbos deben tra- 

 ducirse por presente y decir: ...«Como rojizos chacales están en las 

 montañas alrededor de un cornígero pieryo liando por una flecha 



