84 CARLOS THEYE 



pecie de elipse, cuyo eje mayor coincide seusiblemeute cou la pro- 

 3'ección del eje del ciclón sobre el horizonte. 



La recurva se realizó, como vemos, en los 23° latitud N"., es decir, 

 obedeciendo á la ley de las recurvas que para los ciclones de la 2? 

 década asigna á éstas las latitudes 20-23°. Si este ciclón hubiese 

 pasado dicho paralelo internándose en el Golfo sin recurvar, hubiera 

 sido contrario á la ley de las recurvas. 



Y ya que estaraos relatando los hechos ocurridos el día 16, ¿pudo 

 ese mismo día presentarse al Oeste de Remates algún otro ciclón 

 de gran intensidad que se dirigiese al NE. ó NNE.? Para evidenciar 

 lo absurdo de tal hipótesis sólo basta situar la calma vortical de di- 

 cha supuesta tormenta en el punto que el autor de la misma le asig- 

 na, para ver que ese círculo de calma vortical se encontraría tan- 

 gente ó cortándolo ó á una distancia sumamente corta, del ciclón 

 anterior, que no podemos dar gratuitamente por disuelto, puesto 

 que las observaciones de los vapores Inventor, Texas, y Crown 

 Prince, y el estado del barómetro en las estaciones terrestres, así 

 como la dirección y velocidad de las nubes bajas no nos lo permi- 

 ten en gi'ado alguno. 



En un trabajo presentado últimamente á la Academia de Cien- 

 cias por el doctor J. Jover sobre este temporal, leemos una demos- 

 tración mu}' interesante de esta forma elipsoidal alargada del centro 

 de calma vortical así como de las isóbaras, debido á la falta de ré- 

 gimen completamente ciclónico en las corrientes inferiores, com- 

 probada por la disparidad entre las corrientes superficiales y las de 

 las nubes bajas. 



Admitida la forma elipsoidal do ese centro, y aun sin admitirla, 

 ¿pueden dos centros de perturbación ciclónica de grande ó pequeña 

 intensidad coexistir á 50 ó 60 millas de distancia el uno del otro? Eso 

 no es posible en modo alguno, porque para ello sería necesario ad- 

 mitir la posibilidad de que los vientos corran de la menor presión 

 á la mayor, ó de que alrededor de uno de los dos centros los vientos 

 girasen á la inversa, es decir, de N á S, pasando por el E; ambas 

 cosas son igualmente imposibles, luego es completameute absurda la 

 hipótesis del segundo ciclón. 



Esa fuerte inclinación ó nutación d(íl eje en el momento de la 

 recurva es un hecho constante perfectamente estudiado por el P. 

 B. Viñes, y que produce en la trayectoria irregularidades ó curvas 

 secundarias que modifican en grado á veces notable los fenómenos 

 observados, variando la dirección del viento en un arco de 45° á 50°, 



