EL MANDAMIENTO DE BABEAS CORPUS 221 



general «de coutumacia notable y de sedición contra el rey y el go- 

 bierno.» Dos años demoraron los jueces para decidir hasta que 

 punto semejante acusación podía ser admitida bajo fianza, y cuando 

 por último estuvieron acordes de que se podía admitir la fianza, 

 agregaron como condición, que se debería presentar fiadores de 

 buena conducta, lo que alargó el encarcelamiento, declarando al 

 mismo tiempo Sir Mcholas Hyde, el presidente d3 la Corte de Jus- 

 ticia, que «si se les volvía á encarcelar por la misma causa, quizás 

 el tribunal no habría de conceder después un mandamiento de Ha- 

 bem Corpus- por hallarse ya en conocimiento de la ciusa del encar- 

 celamiento.» 



Otros muchos abusos fueron de frecuente práctica, con los 

 que se destruía los beneficios del remedio. Así, sucedía que la 

 persona causante de la encarcelación tenía libertad para no aca- 

 tar el primer mandamiento, y esperar á que se decretase un se- 

 gundo y tercero, llamados alias y pluries, antes de presentar al preso. 

 Estas evasivas dieron lugar al Estatuto que se promulgó en el año 

 1640, por el que se disponía que á toda persona encarcelada por el 

 rey mismo en persona, ó por su Consejo Privado, ó por cualquier 

 miembro de él, se le concedería, sin demora alguna, sin ningún 

 pretexto, un mandamiento de Babeas Corpus, á solicitud ó pro- 

 puesta, del Tribunal de King's Bench, ó de Tribunal de causas 

 civiles, Common Pleas. quien en vista de ello, dentro del plazo 

 de tres días después de haberse hecho la vista, examinaría y 

 determinaría la legalidad de tal encarcelación, y practicaría lo 

 que fuese de justicia para liberar, admitir fianza ó encarcelar al 

 preso. Después de haberse promulgado este Estatuto, en el año 

 1676, un tal Jeuks fué encarcelado por orden del rey en consejo, 

 acusándosele de haber pronunciado un discurso sedicioso en Giiild- 

 hali, y se lecurrió á nuevas estratagemas con el fin de impedir su 

 excarcelación en virtud del Habeas corpus. Tanto el Canciller como 

 el Presidente de la Coi-te de Justicia se negaron á otorgar manda- 

 miento durante la vacante. Poco después de este caso se promulgó 

 la famosa Acta de Habeas Corpus de 31 Car. II, c. 2 (1680), 

 estableciendo y asegurando el derecho del subdito á dicho re- 

 curso prescribiéndose en foima sucinta la manera de obtenerlo. 

 Este Estatuto, dice el erudito autor de los Comentarios de Blackstone, 

 fué el resultado de la causa Jeuks; sin embargo, Mr. Haliam en su 

 Derecho Constitucional de Inglaterra, opina de diferente manera y de- 

 muestra que la verdadera causa del acta ó ley se debe á los proce- 



