ÉL MANDA3IIENT0 DE RABEAS CORPUS 22á 



apelacióu sumaria de inmediata libertad contra uua encarcelación 

 ilegal. 



LA CUSTODIA EN LOS PROCEDIMIENTOS DE EXTRADICIÓN 



A menudo háse suscitado la cuestión de si las Cortes federales 

 tienen poder para soltar un preso mediante mandamiento de /ía6eo.s 

 corpu? cuando un Estado ha obtenido la custodia del preso en virtud 

 de un proceso de extradición entre Estados, basándose en que se le de- 

 tiene en violación de la Constitución y de las leyes de los Estados 

 Unidos, en el caso de ser ilegal el proceso de extradición, ó en el 

 caso de que el Estado pretenda juzgar al preso por un delito dis- 

 tinto del que se especifica en la demanda. Ha habido conflicto de 

 opiniones sobre este punto, pero ahora parece ser la regla aceptada 

 que en tales casos las Cortes federales no tienen jurisdicción, y que 

 el recurso abierto al preso, de tener alguno, consiste en uua apela- 

 ción ó en un recurso por causa de error. 



EXTRADICIÓN INTERNACIONAL 



En tratándose de una Extradición Internacional, la práctica se 

 conforma á las estipulaciones de los tratados de extradición. (119 

 U. S. 407; 174 U. S. 64.) 



El poder de las Cortes de los Estados Unidos, mediante un man- 

 damiento de Habeas cnrpus, para soltar una persona detenida en vir- 

 tud de un proceso entablado ante una Corte de Estado, descansa 

 solamente en fundamentos especiales; y esos fundamentos especia- 

 les no existen meramente porque el caso envuelve cuestiones que se 

 desprenden de la Constitución y leyes de los Estados Unidos, salvo 

 si la Corte del Estado tiene jurisdicción sobre la persona del preso 

 y del delito de que se le acusa, porque las Cortes de los Estados 

 están bajo la misma alta obligación de sostener, interpretar y dar 

 efecto á la ConstituciÓL ,Ie los Estados Unidos que tienen las Cortes 

 Federales, y una decisión errónea en tales cuestiones en nada afecta 

 la jurisdicción de la Corte, como tampoco le afectaría cualquiera otra 

 decisióu errónea que sobre cualquier punto legal pudiese suscitarse 

 durante el proceso. La diferencia entre los casos que esta regla 

 comprende, y los casos en que el preso se halla sometido á juicio 

 ante una Corte del Estado en virtud de una le^'- del Estado que está 

 en conflicto con la Constitución de los Estados Unidos, es que en 



