bibliografía 



I. E. Bourcíez. — Éléments de linguistique romane. París 1910. 



Desde que Ziiinor publicó su iuteresaute librito Romanische 

 SpracJnvissenschaft permitiendo cou ello que los jóvenes pudieran fá- 

 cilmente aprender los elementos de una gramática comparada de 

 las lenguas romanas, se ha venido sintiendo la necesidad de una 

 obra intermedia que sin ser tan profunda como las fundamentales 

 de Diez y de Me3'er-Lübke permitiera alcanzar un mayor conoci- 

 miento en esta rama de, tanto interés para el lingüista mucho más 

 para los que somos de origen latino. Parecía que todo quedaba re- 

 suelto con el estudio hecho por Bourciez cuando á poco de escudri- 

 ñar en su propio campo se advierte que la exposición comparada de 

 las diversas lenguas no la realiza á usanza de los antiguos y renom- 

 brados maestros, sino que las va analizando por separado lo que 

 ocasiona un grave mal toda vez que no permite que el alumno se 

 dé inmediata cuenta de las semejanzas y diferencias en el fonetismo 

 y estructura de las dicciones neo-latinas. La obra de Zauner lla- 

 mada á ser sustituida por ésta mantiénese no obstante firme, ha de 

 seguir proporcionando bienes pues si la de Bourciez es de más valer 

 en el sentido de la exposición histórica en cambio la de aquél den- 

 tro de un riguroso método comparativo llena un vacío que se nota 

 en la de éste. Tras una exposición en que da á conocer su manera 

 de aplicar al latín los procedimientos del análisis lingüístico, ma. 

 ni fiesta en la primera parte lo que cou relación al uso clásico ha 

 sido el latín vulgar que formado en Roma extendióse con posterio- 

 ridad al través de las provincias durante la época del imperio, para 

 tratar en la segunda, titulada Fase romana prñíiiíiva, la diferencia 

 notada en las diversas regiones de la antigua Romanía descansando 

 la pesquisa en el método comparativo y señalar en la tercera la 

 evolución de las lenguas romanas, prestando á cada una la aten- 

 ción necesaria, manteniendo la comparación tan sólo en aquellos 

 casos en que fuera conveniente. 



La obra de Bourciez cuyo estudio como afirma Meillet debe re- 

 comendarse con todo calor, no está exenta de ciertos lunares pues 

 fácil es advertirlos bien al tratar de la disimilación, al hablar de ly 

 callando cuanto respecta ala 1 velar y en la aplicación del ad du- 

 rante toda la latinidad. 



