264 FRANZ BOAS 



al australiano como el tipo más antiguo y general del hombre, po- 

 dremos notar lo delicado de la vértebra, el poco desarrollo de la 

 curvatura de la columna vertebral, particularidad que Cunningbam 

 notó primero; y también los rasgos del pie, que se parecen á los de 

 los animales que viven en los átboles, y que usan de los pies para 

 trepar de rama en rama. 



Interpretando todas estas observaciones, debemos comprender 

 claramente que las razas que comúnmente llamamos « razas eleva- 

 das» no presentan todos los rasgos que pertenecen al fin de la se- 

 rie y difieren más del animal. El europeo y el mongol tienen el 

 cerebro más grande; el europeo tiene cara pequeña y nariz alta, 

 rasgos que alejan más al hombre de su probable antepasado ani- 

 mal que los rasgos correspondientes de otras razas. Por otra par- 

 te, el europeo tiene algunos de los característicos bajos del austra- 

 liano: ambos tienen el cueipo muy peludo, mientras que en la raza 

 negra se ha desarrollado más que en cualquiera otra, el labio rojo, 

 rasgo particularmente humano. Hay también diferencia más no- 

 table entre el tamaño de los miembros del negro y de los monos 

 elevados, que entre los de éstos y los de los europeos. 



Cuando inteipretamos estos datos por los conceptos de la bio- 

 logía podemos decir que los rasgos propiamente humanos se en- 

 cuentran más desarrollados, los unos en una raza, los otros en 

 otra, y que el desarrollo de los tipos actuales se ha mostrado en 

 diferentes direcciones. 



Cuando consideramos todas estas diferencias entre las razas, se 

 presenta el caso de averiguar si tendrán algún significado con res- 

 pecto á la aptitud mental. Primero voy á estudiar sólo el signifi- 

 cado de los rasgos físicos, sin tomar en cuenta las diferencias en el 

 tamaño y la estructura del sistema nervioso. La analogía general 

 del desarrollo mental de los animales y del hombre, nos induce á 

 asociar á rasgos físicos bajos— ó teromorfos — característicos men- 

 tales bajos; es decir, asociamos la brutalidad á las facciones bruta- 

 les ó bajas. Pero aquí debemos distinguir entre los rasgos anató- 

 micos de que hemos hablado, y el desarrollo muscular, debido al 

 uso activo de la cara, el tronco y los miembros. La mano que 

 nunca se emplea en los trabajos que requieren movimientos delica- 

 dos, que son el 7asgo distintivo de las acciones complicadas psico- 

 lógicas, no tendrá igual conformación á la que tiene la mano cu3'a 

 fuerza muscular se ha desarrollado. La cara cuyos músculos no 

 han estado bajo la influencia del estímulo del pensamiento profun- 



