2t8 JUAN M. DI HIGO 



modo eu uua superior importancia, en círculo más amplio que exi- 

 ge la mayor extensión de la labor lo ha hecho la gramática compa- 

 rada de la familia indoeuropea, analizando en detalles los elemen- 

 tos característicos de cada idioma dentro de su familia respectiva, 

 haciendo resaltar las bien precisas y claras relaciones que entre to- 

 dos los idiomas integrantes se advierten p<T "a apuntar las razones 

 que indican las conexiones de los grupos, características que distin- 

 guen y dan peculiar individualidad á la familia que Brugmann y 

 con él los alemanes todos denominan indogermánicas. En ese ar- 

 tículo que tiene por fundamento una cuestión trascendental en el 

 campo del lenguaje, se consigua la importancia del método acepta- 

 do para concretar las aproximaciones entre los idiomas, y se señala 

 la dirección general de las pesquisas que con ese fin se realicen. 

 Esta ocasión es la mejor que puede presentársele, siquiera sea, ya 

 que la aparición del sánscrito trazó una nueva ruta sobre base se- 

 gura á los estudios de filología comparada, para hablar con gran 

 encomio del sánscrito, para indicar las ventajas de su conocimien- 

 to porque aporta orden en el estudio de las lenguas europeas, lle- 

 gando los fundadores de la Sociedad Asiática á advertir con sorpre- 

 sa la semejanza, no sólo en el vocabulario sino en la gramática, 

 exteriorizándose la misma derivación en griego y en latín, los mis- 

 mos sufijos de los comparativos 3^^ superlativos así como idénticas 

 desinencias en los casos, niimeros, tiempos y voces. Todo cuanto 

 se afirme en este sentido es poco ante la realidad de los beneficios 

 que el sánscrito ha proporcionado, con solo pensar el estado de los 

 estudios lingüísticos entre los griegos y los romanos, con solo ob- 

 servar que si algo se hizo con Hervás, con Adelung y con las inicia- 

 tivas de Catalina 2? de Rusia, nunca fué como lo que proporcionó 

 el dominio de la lengua sagrada de los indos que ha permitido 

 pesquisas admirables que posteriormente se realizaron, se compren- 

 derá lo injusto de la crítica dirigida á Bopp por darle al sánscrito 

 más importancia de la que mereciera cuando sólo lo utilizó dentro 

 de sus justos límites, y nunca tuvo para dicho idioma otra consi- 

 deración que no fuese la de su carácter excepcional colocado eu el 

 mismo plano que el de la lengua griega y la latina ya que e] 

 sánscrito, como muy bien dice Bréal, no es el tronco que ha dado 

 las lenguas de Europa, sino una rama salida del mismo tallo; y si 

 no hubiera sido por su mérito especial, por los elementos que brin- 

 dara para la mejor explicación de los fenómenos lingüísticos, nada 

 se hubiera alcanzado en orden al estudio comparado de las lenguas 



