280 JUAN 31. DIHIGO 



Ciencia del Leuguaje seau completos, porque al concretarse la ob- 

 servación al lado externo de las dicciones la historia del lenguaje 

 tendrá que resultar deficiente porque no aparecerá preseutada en 

 sus aspectos todos al ignorarse la causa de las mutaciones de los 

 idiomas. Para hacer resaltar el mérito de la tesis sustentada, ma- 

 nifiesta lo que fué la gramática entre los indos y los griegos, 

 señala cómo surgió entre éstos de la filosofía ciicuut^cribiéndose su 

 examen más á la función que á la forma, que las flexiones grama- 

 ticales se analizaron más con tendencia á la operación del espíritu 

 que pudiera corresponder, que al objeto de saber su origen; que la 

 gramática así considerada era una ciencia auxiliar de la lógica en 

 tanto que los indos con el espíritu analítico que los caracteriza 

 crearon una química del lenguaje, lo descompusieron, ■analizaron 

 cada elemento, lugar de su empleo y significación que tnvo para 

 que un esfuerzo posterior, reuniendo ambos métodos, el de los 

 indos y el de los griegos, se constituyese en debida forma la gramá- 

 tica histórica. Y al objeto de dejar bien expuesto todos aquellos 

 puntos que corroboren la tesis capital por él sustentada, analiza 

 cómo se practicó la gramática comparac'a en Europa que se ha 

 mantenido siempre más próxima al método de los indos ya que la 

 filología comparada se constituyó observando las leyes del lenguaje; 

 pero sólo consultando el lenguaje, produciendo las obras de Bopp 

 y Schleicher la impresión de hallarse fio ante un cuarto reino de 

 la naturaleza en el cual la materia del lenguaje no está en perenne 

 renovación como algunos suponen sino en constante combinación, 

 ya que las partes muertas de un idioma son reemplazadas por otras 

 sacadas del mismo fondo. Esas alteraciones advertidas, esos cam- 

 bios á que hace referencia son el resultado de una obra no realizada 

 por salto, sino en forma gradual. El aspecto psicológico del len- 

 guaje que ha motivado estudios tan serios como los de Wuudt y los 

 de Hermann Paul, entre otros, en Alemania, lleva á Bréal á con- 

 signar su opinión de que no basta la observación exterior de las 

 formas del lenguaje, pues no debe olvidarse al hombre sin el cual 

 las nociones que se adquieran serán inexactas, explicando su inter- 

 vención esas devastaciones que se advierten en las lenguas sin que 

 sean indicio de decadencia porque al alterarse el lenguaje se beneficia 

 en precisión y riqueza ayudando la alteración fónica las operaciones 

 del pensamiento, resultando los cambios favorables á la expresión 

 de las ideas, ganando, como dice Bréal, el pensamiento al despren- 

 derse de la materia para librarse de la significación etimológica. 



