304 JUAN 31. DIHIGO 



más allá del año 700, 5' la Ilíada sea más antigua, teniendo el pe- 

 ríodo homérico, es decir el tiempo en que fueron constituidas suce- 

 sivamente la Ilíada y la Odisea, por límite inferior el año 750 ex- 

 tendiéndose en el pasado poco más ó menos hasta el año 900 si no 

 más, lo que se confirma en la Ilíada, habida cuenta de la idea que 

 da del ejército griego y troyano, resultando de un conjunto de lu- 

 chas positivas la fecha lejana de la Ilíada y de la Odisea. 



Continuando Croiset la exposición de su criterio, manifiesta 

 que Biéal entiende que la Ilíada se hizo en form;» simple para 

 presentarla en los juegos 6 concursos públicos, y que sucesiva- 

 mente ha sido aumentada; que los aumentos han salido del mis- 

 mo centro que vio nacer el tema primitivo pareciendo admitir en 

 su origen un gran poeta y de seguida un grupo de hombres, una 

 corporación con el mismo espíritu y tradiciones trabajando por 

 un mismo objeto. Croiset consigna que no advierte la diferencia 

 entre la concepción de un tema primitivo y la Ilíada primitiva, que 

 si Bréal admite la existencia de un poema primero desarrollado 

 por aumentos sucesivos surge la dificultad de determinar la exten- 

 sión de un poema de tal índole, siendo para ello necesario el distin- 

 guir en que consiste dentro de lo justo la unidad actual del poema, 

 sin que nada, añade Croiset, apoye ni en la Ilíada ni en la Odisea 

 la hipótesis de que los poemas primitivos ó su agrandamieuto ha- 

 yan sido compuestos por amplias recitaciones y en grandes solem- 

 nidades por una corporación de aedas ya que r.o existen los aedas 

 épicos en la Ilíada. Y no era posible, debemos añadir, que los que 

 por su posición social están en el deber de conocer las opiniones en 

 pro y en contra que se hayan presentado en tan debatida cuestión, 

 pudieran callar ante las afirmaciones consignadas en las páginas 

 de ese libro tan interesante; de ahí el que levantare su voz literato 

 tan culto como distinguido, sosteniendo la tesis opuesta, consig- 

 nando con claridad la razón de la discrepancia y robusteciendo por 

 ende la doctrina que sobre el presente caso fueron sustentadas por 

 Fenelon y por Boileau, y el que de este lado del Continente se ha- 

 yan defendido también opiniones contrarias á las de Bréal. El 

 American Journal of Philology, por boca del insigne helenista Basilio 

 Gildersleeve, apasionado de Homero al extremo de habr^r llevado 

 un ejemplar de bolsillo que pi^rdiera hu la campaña de la guerra civil 

 en el año de 1864, dio á conocer su criterio respecto á la cuestión plan- 

 teada por el profesor del Colegio de Francia, declarando firmemen- 

 te como hubo de hacerlo al ocuparse del Homero de Terret que caía 



