160 JIJAN }J. DIHIUO 



ce y es tnando dt un ejército, habilidad f.n d mando dt «/t ejército, de, 

 de o-Tparij-yós, general, Jefe; hay que luanifefitar que o-rpaTTjYta deiiva de 

 <rTpaTr]y6s, ésta á SU vez de o-Tparós, de a-Top{vvv\xi, extender por tierra, 

 dn la raíz STOP, idea de extender. El Hispano- Americano, Roque 

 Baioia y Echegaray, aunque explican el origen de la voz mejor que 

 la Academia, no hacen el trabajo completo. 



Estratégico. — Simplemente se dice que viene de o-TpaTiryíKós, sin 

 manifestarse que es un adjetivo o-TpaTii7iKós'^ óv, ni que siguifiea j)e/'- 

 teneciente á xin general, voz formada de orTpaTTj-yós, general. 



Estrige. — ¿ Por qué no ha dicho la Academia que o-rpíyi, ziunayn, 

 se ha formado de la raíz STPI, que indica ruido estridente? 



Éter. — Ni siquiera se dice lo que significa la voz griega aiO^p 

 para ver si nuestro término lepreseuta la ¡dea del vocablo giiego 

 'Ai9^p, el aire más alto y más puro, derivado de aMw, quemar, de la raíz 

 '10 (ol0), idea de quemar. El Hispano- Americano sigue á la Acade- 

 mia. Roque "Barcia y Echegaray la refieren primero á otSw y des- 

 pués á aí67]p, equivocando la acentuación de esta última, que os 

 ox'dona y no paroxítona. 



Etimologista.— Sobre esta palabra nada dice la Academia res- 

 pecto á su origen, aun cuando no se halla en griego la voz así cons- 

 truida, pero hay írv^oXó-yos, eiimologida, y con este elemento haber 

 indicado como viene de ítviaos-ov, verdadero, de «tíos á-óv verdadero, 

 de la raíz 'ET, idea de verdadero, de realidad. La misma deficiencia 

 se advierte en el Hispano- Americano, en Roque Barcia y en Echega- 

 ray. Monlau lo indica como un derivado de etimología. 



Etimologizar. — ¿Por qué no se ha hecho referencia á trv\ío\oyita, 

 dar etimologías, etimologizar f 



