SULLA DECLINA ZIONE ARIANA 301 



col teiiipo e fu una determinante, come nei citati plurali, eguale 

 alia radicóla ei dei derivati semivocalici e usata a se come pronome 

 dimostrativo {ay [-aw] ser., ú ea id lat. ecc. ecc). Xulla aggiun- 

 ge al significato uno n aggiunto nei dimostrativi e analogía del ser., 

 tasmin asmin yasmin, come il v eufónico greco, di cui fu cenno al 

 num. YII. 



L'esponente — e ¡ os lo vederamo del pari come suñisso derivativo 

 e colla vocale cupa nei tre Casi simili del sing. neutro del tipo "yt'vos 

 geno/us, ma chiara nei resto della flessione e uegli aggettivi. Giova 

 ricordare che il Gen. sing. e piuttosto una "yívikti -n-Túo-is cioe un'in- 

 flessioue ad gemís pertinens auziché un possessivo e che fuori dci 

 temí in-a é sincretizzato in ser. coll' Ablativo (apá(?a?ia-*ablaz¡one'). 

 Ma appunto nei temi in-a scr.,-*o greci, appare Tuscita speciale 

 -a-sya, — o-°io, tasya agvasya r= to ^ lo l'-mro^io in Omero ecc, 8^|j.ou = 

 Srifio^'io, 87i(io-o, della quale é oscura Torigine. íí"on é probabile l'ipo- 

 tesi del B e nfe y che si tratti d'un Stijioo-io — da Siitio-Tio — 'popularis', 

 perche un tema nudo non esiste, fuori di apparenze fononomiche 

 specialmente pei neutri e di regola pei Yocativi al sing., ne in greco 

 ué in altre lingue ariane, 



Ecco ora un mió pensiero. Auzitutto io pensó che l'elemento 

 y el o, una radicóla anch'essa dimostrativa, passata in piíi lingue al 

 significato anafórico o relativo {yas ya yad ¡t in ser., os éí tí & gp. ecc), 

 non sia estranea nell'affisso — asya — «"k», come non sonó estranee 

 nelle nostre lingue tante svariate ed ampie agglutinazioni. Non 

 é quiudi irragionevole il supporre che in qualche frazione della 

 gente ariana s'ampliasse col detto elemento un piíi semplice so, pur 

 derivativo, risultandone per elisione s'yo masch. neut. ; e nulla im- 

 pedisce anche di ammettere che quel so sia sopravvissuto, p.e. nei 

 greco originario e altrove. NeU'italo-celtico si accetta da tutti la 

 sostituzione nei temi in — o, e poi anche in quelli in — '' specialmente 

 latini, del caso Loe sing. al Genitivo; pur si puo osservare che ye¡o 

 spesso si raccoglie in 7 (ed ?), massime in derivati secondarj. 



I temi femminili in — « e tutti i semivocalici e consonantici 

 í^bbero come esponente del Gen. sing. il citato aflisso — e¡ os. II ser. 

 é piu fedele airorigiuaria metafonia distiutiva fra questo Caso 

 debole e il Nom. pl.. Caso forte, il che implichereble accentato 

 -es, átono — os, p.e. in proto-ariano jíécí-os contvo pod-cs, ma riflesso 

 con specifiche alterazioni fono-toniche da pad-ás e pM-as ser., 

 iroS <5s iró8-€s gr., ped-ís ped-és ]sít. ( — es — analógico su ove3^=ovei-cs) 

 ecc Xei femni. in — ''< e congeneri la fusione con — e/o3 doveva daré 



