SULLA DECLINAZIONE AEIAXA 303 



L'elemeuto eojm ', ser. f/m, riappare finale come aíTorzativo iii 

 piíi formazioni, ad esenipio iiei prouomi ecr. ay-am iy-am di base 

 ei 'questi, e ia ah-am, iuv-am vedieo da ^^Hü-, tv-am, gr. h<^v ty» (-« 

 isterogeno per aualogia alie finali di verbi tematici, onde -^'h^ (v) X^y" 

 in iy¿(v)Kiyia^^ tovv lacoiiico, Tvv [-T)] omerico ecc. (ego, e tñ lat. senza 

 particella, come dórico ^v, attico o-w per imitazionedeirAcc. o-í^^tPc). 

 Parimente i Dativi mahyam e tubhyam 'milii, tibi' tornauo ad origi- 

 narj Loe." *?na((7)/ii e *tva-, *<¡í-6í, come Tavverbiale rillessivo 

 svay-am (gr. o^=^svo~i), ampliati eoii — am. Negli affissi casuali, 

 oltre di alcuui Loc.^^ sing. femm., riappare — am nel Dat. piar, dei 

 prouomi persoiiali posposto all'affisso — bhi, asma-bhy-am *a noi', ma 

 aggiuntoall'ampliato— 6/ti + a nelle Strura. Dat. Abl. duale di tnt- 

 ti i temi, iwÁ-bhyam, come a(;va.-bhyí\m ecc. 



XI 



Anche la costituzione del Locativo plur. m'ha sempre suscitato 

 qualche dubbio nou tanto per i noti affissi — su ¡i, quauto per la 

 specifica natura della parte temática che li precede nella due lingue, 

 ¡'indiana e la greca. Anzitutto il vero esponente lócale o díttico 

 é di certo la sólita coppia uji piíi volte ricordata, notando solo che 

 íí é proprio del ficr. In questo appunto si ha il contrapposto sing., 

 p.e. vege =^ vega + i = gr. "Foíko-i = jafc. vid = veiceA e plur. 

 vegesic = vega-i-s-u (gr. FoI'koi-ít-i )^ femm. semxsxi 'negli eserci ti', gr. 

 «pao-i 'Ae^vii<ri ecc. Anche per tal formazione, come peí Gen. plur., 

 pare che il prototipo sia appunto nei numerosi temi in — o /a, al cui 

 Nom. plur., caratterizzato como plurale genérico cogli affissi-i ed-s 

 (cfr. num. YIII) fra loro commisti, si aggiunsero localizzanti i 

 ditticií/'* '• ^0^ o ¿üs, tas e tai, onde toi-s-^-íi contaminato 

 =¿esM ser., tas-ii femm., indi agvem 'nei, fra i cavalli', íiriroio-iv (^a 

 V. piü sotto), senas-u succitato ecc. Le due finali, — s-u ser.,— o--igr. , 

 8i propagarono tostó ai temi semivocalici e poi anche ai consonanti- 

 ci, e in ambedue le classi gli uni e gli altri siridussero in forma de- 

 bele per l'aecento delle partleole w/i originariamente qnasi staccate, 

 purt-s-ü ■^á^y'í-'r-i, 2)itr-sü irarpá-o-i,, íuu/ia-su óvófia-<rt (Jai temi puñ — 



iró\€i-, pitar — iraTcp-, ?i;uji07l — ¿vofiavr-^ 6 COSÍ pat-SÚ, iro<r<r£ iroo-C cía 



2)at¡d-, -n-oS — ecc. ecc. La persistenzadi <^ intervocálico non san\ da 

 un fantástico accoppiamento su + h greco — o-Pt.-o-o-i, ma da sempliee 

 iraitazione analógica dei tipi in cui normalmente era-«^-da-<r<^-, 

 iroS o-o-í e iroo-£, íiTcir-o-i, íiT£<ri e simili. Nci temi in-O) poi anche in-S^, 



