14 RIVISTA ITALIANA 



Galle fossili 



che suddividerò a seconda dei grup[)i zoologici a cui ajipartengono i 

 produttori di esse : 



Imenotterocecidii. — Di questi, che oggidì sono così abbondanti 

 e vistosi, possiamo dire di non aver notizie. Di galle di Cinipidi nep- 

 pur una m' è nota ! Di galle di Tentredinidi, una sola, riferibile secondo 

 Heer alle galle attuali del Nematus Saliceti Hartig, e che da A. 

 Braun era stata invece descritta come un fungo, ch'egli aveva chia- 

 mato Sphaeria intumescens. La matrice è ignota ed appartiene alla 

 formazione terziaria della Svizzera [cfr. Meschine Ili, Sì/Il. , pag. 770, 

 Iconogr. pag. 43, n." 105]. 



DiTTEROCECiDii. — Tre soli sono i ditterocecidii fossili a me noti (1). 



Sopra foglie di Juglans acuminata (?), della lignite, alcune galle 

 che dall'Hejden furono attribuite ad una Cecidomia {Cecidomyia ? 

 dubia) [cfr. anche Bergen sta mm et Low, n.° 602, Meunier 1902, 

 pag. 102]. Terreni terziarii (Aquitaniano : Rott.). 



Su foglie di una specie indeterminata di Populus, Heer descrisse 

 galle tondeggianti, situate sulle nervature, anche queste attribuibili ad 

 una Cecidomia {Cecidomyia ì Bremii) [cfr. Bergen sta mm et Low, 

 n.° 60G, Meunier 1902, pag. 102]. Terreni terziarii (Tortoniano : 

 Oeningen). 



Finalmente, su foglie di Fagus pliocenica, una traccia di galla che 

 con probabilità, dal Marty è riferita ad una specie attuale di Ceci- 

 domia, \?i Mihiola Fagi [cfr. anche Darbouxet Houard, pag. 148, 

 n." 1150 A]. A qualche cosa di simile può probabilmente riferirsi il 

 fungillo descritto dal Nathorst per foglie fossili di Fagvs ferru- 

 ginea rinvenute in Giappone. 11 Me sch incili (Iconogr., pag. 43, 

 Tab. XIV, fig. 10), parlando di tale fungo, dice trattarsi probabilmente 

 di produzione dovuta a punture di insetti. Ora se si mettono a con- 

 fronto le due figure, quella cioè data dal Marty e l'altra del Na- 

 thorst, riprodotta dal MeschineUi, vi si riscontra subito notevole 

 somiglianza. 



RiNCOTocECiBii. — Anche di questi, ora così comuni e vistosi 

 sui Populus, Ulmus, Fraxinus, Pistacia ecc., non possediamo quasi 

 indizi. La sola galla di Pemphigus cornicularius su Pistacia narho- 



(1) Non so quale attendibilità abbia Y asserzione dell' Hoernes (Manuel 

 de Paleontologie^ trad, da Dolio, Paris 1886, pag. 511) il ([uale dice: « Les 

 galles produites par les GaUicolae (Nemocera) ont frequemment étó observées 

 sur des restes de plantes tertiaires ». 



