DI PALEONTOLOGIA 29 



sibili verso l'apice; più regolari, profondi, onde le coste sporgono al- 

 quanto sul piano della valva, verso il bordo inferiore in vicinanza 

 però del quale si fanno alquanto irregolari. 



L'apice è poco spesso, alquanto acuto, prominente e piccolo. La 

 regione boccale, troncata a tre quarti dall' apice, leggiermente incavata 

 nel mezzo, è munita di coste longitudinali embriciate. Regione anale 

 alquanto obliqua , convessa , rientrante , e sollevantesi un poco verso 

 l'orecchietta anale, la quale è piuttosto piccola. 



Per la relativa piccolezza della valva potrebbe essere confrontata 

 con la forma descritta dal Reuss nella sua opera sui petrefatti del 

 Gosau, sotto il nome L. angusta (pag. 147, Tav. XXVIII, fig. 17), 

 ma se ne discosta per la diversa robustezza e numero delle coste e 

 pel comportamento della valva ; cosi pure la forma di Calloneghe si 

 allontana dalla Lima (Limatula) semisulcata Wilson per l'ornamenta- 

 zione specifica di questa specie. Per le dimensioni potrebbe il presente 

 ese^miìlare aver qualche rapporto colla Lima aUernicosfata del Se- 

 gue n za (Studi geologici e pah'ontologici sul cretaceo medio della 

 Italia meridionale. Accad. dei Lincei, Roma 1882) a pag. 105, Tav. XV, 

 fig. 3, 3*, specialmente per le dimensioni; ma se ne allontana per l'or- 

 namentazione. Così pure pel comportamento generale della valva del 

 nostro esemplare, se ne allontana la L. consobrina d'Orb. ( D'Orbi - 

 gny, 1. e. voi, 3, pag. 556, Tav. 422, fig. 4-7) e quella descritta dal 

 Bòehm (Bòehm 1. e.) a pag. 97, Tav. VII, fig. 1", 7^, come af- 

 fine alla specie di D' Orbigny. Onde per la forma della valva, piccola, 

 stretta ed a coste esilissime molto più larghe che non i solchi longi- 

 tudinali e più di tutto per la forma quasi fogliacea dei solchi concen- 

 trici interrompenti le coste raggianti, credo poter distinguere la presente 

 forma di Z??»rt, dalle sue congeneri a me note. 



Calloneghe. Mia raccolta. 



13. HiPPURiTEs iNFERUS Douvil. var. calloneghensis m. — Ta- 

 vola II, fig. 9. 



Dalla sezione trasversale (vedi fig. 1) si i-avvisa tosto come, per i 

 caratteri interni, il presente esemplare di Hippurites debba a[)parte- 

 nere a quel gruppo che il Don vi Ile (DouviUé, Etudes sìcr Ics 

 Rudistes {Mnn., de la Soc. geolog. de France. Paleontologie Tom. I 

 e II, fase. Ili e fase. IV. Paris 1890-92) a pag. 19, mette fra quelli, 

 che hanno il primo pilastro lungo e jìeduncolato, ossia nel gruppo deì- 

 V Hippurites giganteus d'Ombres-Firmas e fra gli Hippurites di questo 

 gruppo, avvicinarsi all' .^. inferus Douv. (Douvil le l. e. Tom. I, 

 pag. 23, Tav. II, fig. G). Però, se per 1' insieme di tali caratteri e pos- 



