DI PALEONTOLOGIA 143 



ScMefer di Urschlau e del Neocomiano di Teisendorf (1) ; ne diffe- 

 risce perchè avendo una quasi uguale lunghezza è più smilza, non mi- 

 surando che 0,165 di massima lunghezza invece di 0,230 come la S. 

 rostrata. 



Inoltre le camere sono, principalmente verso 1' apice, pifi nume- 

 rose per una uguale lunghezza di guscio, e la camera basale è più 

 sviluppata in altezza e meno rigonfia. 



Altezza complessiva 0,500. Larghezza massima 0,105. Alcuni 

 esemplari. Noduli selciosi di Teolo. 



Nella Tavola IX, fìg. 12 e nella Tavola X, fig. 7 sono disegnate 

 due forme sulla cui afiinità non so pronunciarmi, e che colloco qui 

 in appendice al solo motivo di renderle note e nella speranza che 

 qualche altro studio possa decifrarle. 



112-113. La prima (Tav. IX, fig. 12), rappresenta un forma a 

 struttura spugnosa costituita da un anello centrale triangolare dai cui 

 vertici partono tre braccia pure spugnose, grosse e terminate in punta 

 ottusa. 



Scartando la possibilità che si tratti di uno Stefanide, appunto 

 per la sua struttura, non saprei a quale gruppo di Radiolarie ascri- 

 verlo benché per conto mio, ed anche di altri a cui sottoposi questa 

 forma, non vi sia incertezza sulla sua appartenenza alle Radiolarie. 



Ne do le misure. 



Altezza del triangolo (presa fra le pareti interne) 0,200. Lun- 

 ghezza delle braccia 0,135. 



Quanto alla forma della Tav. X, fig. 7, benché interessante, è 

 troppo incompleta per poter decidere qualche cosa. Si tratta di una 

 forma molto grande (il residuo misura da una estremità all'altra 0,530; 

 le maglie hanno 0,390 in larghezza e le spine 0,110) e non è im- 

 probabile appartenga agli Aulosferidi. 



Non essendo il lavoro completo, poiché la fauna a radiolarie della 

 scaglia euganea consta, come dissi in principio, di almeno il triplo 

 di forme, non credo sia il caso di trarre per ora delle conclusioni. 



(1) Rùst. — Beilràge z. Kennt. der fossilcn Radiolarien aus Gcsteinen 

 des Jura, pag. 319. Tav. 42, fig. 9 — Palaeonlographica, Voi. XXXI. Gassai, 

 1885, 



