4 



Velenovsky. [29] 



Mit der grössten Sicherheit können wir annehmen, dass die vorliegenden Blätter in die nächste 

 Verwandtschaft der Gattungen Grevillea, Persoonia, Leucodendron oder Protect gehören. Die Nervation, 

 sowie die Form und die ganze Beschaffenheit der Blätter bei diesen Gattungen stimmt mit unseren 

 Blättern auffallend überein. In der Gattung Persooonia haben aber die meisten Arten kurz beendete, 

 nicht selten kurz bespitzte Blätter ; nur bei P. lanceolata, P. lucida und P. mollis R. Br. sind sie 

 wie bei unseren fossilen Blättern vorne allmälig verschmälert. Unter den Arten von Protect steht wieder 

 die Protea parviflora Thurb. [Leucodendron plumosum R. Br.) der Gr. constans am nächsten; beson- 

 ders die orossen, dem Myrtophyllum ähnlichen Blätter lassen sich mit dieser Art vergleichen (könnte 

 hier vielleicht eine selbständige Art aufgestellt werden!). Aus der Gattung Leucodendron können hier 

 auch mehrere Arten aufgeführt werden. 



Die zwei Fragmente Fig. 8, 9 von Jinonic und Mseno gehören einer breiteren, durch eine 

 ziemlich von derjenigen verschiedene Nervation charakterisirten Blattform an, welche wir bei den 

 schmalen Blättern von Gr. constans gewöhnlich finden. Es lassen sich dieselben viel besser mit einer 

 Hakca vergleichen; von den jetzt lebenden könnte es am meisten H. cucullata oder H. saligna 

 R. Br. sein. Wahrscheinlich gehören diese Fragmente zu einer verschiedenen Pflanze, weil man aber 

 keine besseren und lehrreicheren Exemplare zur Disposition hat, so ist es am besten, dieselben vor- 

 derhand auch zur Gr. constans zu ziehen. 



Ich habe unsere Blätter als Grevillea beschrieben, weil man nicht nur in der jetzigen Flora 

 sehr analoge Arten findet, sondern weil auch schon von anderen Autoren ähnliche Blätter aus der 

 Kreide- und Tertiärperiode unter diese Gattung gestellt wurden. Die richtige Bestimmung der Gattung 

 auf Grundlage der blossen Blätter kann freilich nie festgestellt werden ; aber es genügt, wenn man 

 weiss, in welche Verwandtschaft jene Fragmente überhaupt gehören. Grevillea oleoides hat mit den 

 unserigen so übereinstimmende Blätter, dass ich nicht im Stande bin, irgend einen Unterschied zwischen 

 den beiden Arten hervorzuheben. 



Aus der Kreideperiode ist das Blattfragment, welches L. Lesquereux (Cret. Fl. [I]. S. 87, 

 Taf. XXX, Fig. 10) als Embothrium (!) daplineoides aus N.-Amerika beschreibt, in ziemlich hohem 

 Masse ähnlich. Die Form, sowie die Nervation (so weit dieselbe angedeutet ist) stimmt mit Blättern 

 von Grevillea und Persoonia überein. Lesquereux vergleicht das Fragment mit der neuholländischen 

 Art Embothrium salignum, mit welcher sie jedenfalls sehr verwandt sein muss. 



In demselben Werke sind auf der Tafel XXVIII, Fig. 12, 13, S. 86, noch ähnliche Blätter als 

 Proteoidcs grevilleaeformis Heer und Protea acuta Heer abgebildet ; diese Fragmente sind aber zu 

 unscheinbar, um hier einen näheren Vergleich anstellen zu können. Siehe noch Heer etCapellini, 

 Flora von Nebrasca, Taf. IV, Fig. 11, S. 17. (Proteoides grevilleaeformis Heer.) 



Heer beschreibt in seiner Flora von Quedlinburg (Taf. III, S. 12) zwei Blätter als Proteoides 

 laneifolius Heer, welche entweder in die nächste Verwandtschaft von Gr. constans gehören, oder mit 

 dieser Art ganz identisch sind. Heer erwähnt ebenfalls, dass der Primärnerv fein, die Secundärnerven 

 schwach und am Rande in einem Saumnerven verbunden sind; in dem oberen Theile des Blattes 

 s entspringen aber einige weit aus einander stehende, aussen in starkem Bogen gekrümmte . . . Seiten- 

 nerven 8 , was freilich mit unserer Diagnose nicht übereinstimmt; bei unseren Blättern entspringen 

 immer alle Secundärnerven unter spitzigen Winkeln und laufen unter einander parallel und in gerader 

 Richtung vorwärts. Heer vergleicht seine Art mit Unger's Phyllites proteoides (Kreidepflanzen aus 

 Oesterreich. Taf. II, Fig. 11, S. 652. Sitzungsber. d. Akad. LV). Dieses überhaupt schlecht erhaltene 

 Blatt kann aber auch zu Myrtophyllum gehören; die bedeutende Grösse, die Form der Blattspreite 

 und die Stärke der Primärnerven sprechen wenigstens durchaus nicht für eine Protea oder Grevillea. 



