[II] 



Zur Kenntniss der böhmischen Trilobiten, 



33 



Fig. i. 



An den böhmischen, sowie auch an dem englischen Exemplare sieht man die beiden grossen, 

 zuerst gegen die Medianlinie convergirenden und dann fast rechtwinkelig nach aussen divergirenden 

 Furchen, ferner den schwach ausgeschnittenen Hinterrand und die beiden mit einer kurzen Quer- 

 furche verbundenen Grübchen vor dem Ausschnitte des letzteren. 



Aber auch die Form des Pygidiums der englischen Art zeigt mit den von mir gezeichneten 

 Stücken eine überraschende Analogie, von welcher man sich schon bei flüchtiger Betrachtung der 

 von Salter, Bar ran de und mir abgebildeten Stücke leicht überzeugen kann. 



Es ist also hiedurch ein fernerer Beweis geliefert worden, dass die grossen in D — dl von 

 Vosek, obwohl bis jetzt nur isolirt vorkommenden Pygidien (0. dis- 

 creta Barr.) mit den als Trilob. contumax Barr, bezeichneten Hypo- 

 stomen zusammengezogen werden müssen. 



Uebrigens muss auch noch bemerkt werden, dass Salter's 

 Ogygia pc/tata in einem der böhmischen Etage D — dl ziemlich ent- 

 sprechenden Horizonte entdeckt wurde. 



Nachdem nun im Vorhergehenden die Zusammengehörigkeit 

 der besprochenen Schalenstücke und die Nothwendigkeit der Zu- 

 sammenziehung derselben in eine Trilobitenform ersichtlich gemacht 

 wurde, soll auch die generische Selbstständigkeit derselben nachge- 

 wiesen werden. 



Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass die von mir als 

 Ptyckocheilus aufgestellte Gattung mit den in die Gruppe der Asa- 

 phiden gehörigen Gattungen, wohin nebst Asaphus Brongn. auch 

 Ogygia Brongn., Barrandia M'Coy, Psilocephalus Salt, und Stygina 

 Salt, gerechnet werden müssen, sehr nahe verwandt ist. 



Von allen diesen hier genannten Gattungen, kann aber Ptyckocheilus blos mit Asaphus oder 

 Ogygia verwechselt werden, indem — das Hypostom ausgenommen — die Form der sämmtlichen 

 Schalenstücke der beiden letzteren mit jenen des ersteren fast vollkommen übereinstimmt. 



Die übrigen drei nämlich: Barrandia, Psilocephalus und Stygina brauchen hier nicht in 

 Betracht gezogen zu werden, indem sie schon nach der Form der den Trilobitenkörper zusammen- 

 setzenden drei Hauptabschnitte nicht nur von einander, sondern auch von den drei ersteren leicht 

 unterschieden werden können. 



Vergleicht man nun das Hypostom von Ptyckocheilus und Asaphus einerseits mit jenem von 

 Ogygia anderseits, so sieht man, dass der Buccalrand der beiden ersteren ausgeschnitten, der der 

 letzteren jedoch nicht nur nicht ausgeschnitten, sondern nebstdem in der Mitte mit einem kleinen 

 Fortsatz versehen ist. Dies ist in der That der einzige reelle Anhaltspunkt, mit dessen Hilfe die 

 Gattungen Asaphus und Ogygia auseinander gehalten werden. 



Es kann also Ptychocheilns blos mit Asaphus verwechselt werden, indem diese Gattungen 

 ein sonst als wichtig anerkanntes Merkmal, nämlich den Ausschnitt des Buccalrandes gemeisam haben. 



Um aber auch diese Gattungen auseinanderhalten zu können, wird es nöthig sein, auf die 

 Form ihrer Hypostome etwas näher einzugehen. 



Ich will jedoch im Nachstehenden weder die Merkmale des Hypostoms der Gattung Asaphus. 

 noch die von Ptyckocheilus neuerdings schildern, indem diese Merkmale von Barrande bereits 

 hervorgehoben wurden, und verweise daher nicht nur auf die von diesem Verfasser gegebenen 

 Beschreibungen und Abbildungen der in Böhmen vorkommenden Asaphus-Arten, sondern auch auf 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. III, i. 3 



Hypostom 

 von Ogygia peltata Salt 



Original in der Sammlung des 



Museums of practical Geology 



zu London. 



Catalcg Nr. 2 /M . pag- '9- 



