36 



Noväk. 



[14] 



Grösse: Die abgebildete Glabella ist 17 mm lang. Ihre grösste Breite beträgt 15 mm. 



Vorkommen: Die sämmtlichen bekannten Exemplare stammen aus den Quarzconcretionen 

 der Etage D — dl von Vosek. 



Vergle ichung: Durch das Vorhandensein des erwähnten Stirnfortsatzes, nähert sich die 

 beschriebene Art der von Barrande (Vol. I, Supplt. pag. 59, PL 3, Fig. 1—4 und PI. 15, Fig. 16—19) 

 als Aeglina armata angeführten Form. 



In der nachstehenden Tabelle sind die Unterschiede dieser beiden Arten übersichtlich 

 zusammengestellt . 



Aegl. armata Barr. 



Aegl. mitrata Noi 



Aeussere Form der Gla- J 



bella 



< I oval, hoch gewöl 

 1 I 



bt 



Hinteres Furchenpaar { 



nicht verwachsen und ebenso wie das 



Stirnfortsatz 



nach vorn gerichtet 



Hinterrand der Glabella gerade 



Augenloben 



hinter dem Stirn fortsatze verwachsen 



Dreiseitig, in Form eines gothischen Bo- 

 gens zugespitzt, ziemlich flach 



verwachsen, schmal 



nach aufwärts gekrümmt 

 nach hinten convex 

 beiderseits isolirt 



Aus der Gestaltung der Augenloben lässt sich mit Bestimmtheit schliessen, dass die Augen 

 von Aeglina mitrata Nov. vorne nicht in eine Fläche verwachsen waren, wie dies bei Atgl. armata 

 Barr, vorkommt, sondern dass beide selbstständig ausgebildet sein mussten. 



Hiedurch nähert sich aber die neue Art der mit ihr ebenfalls sehr verwandten Aegl. sulcata 

 Barr. (Vol. I, Supplt. PI. 8, Fig. 1 — 4), welche sich von ersterer durch den Mangel des Stirnfortsatzes 

 unterscheidet. 



17. Illaenus? puer, Barr. 

 (Taf. IX [II], Fig. 1-3.) 



1872. Illaenus puer Barr. Syst. Silur. Bob. Vol. I, Supplt. pag. 73, PI. 14. 



Von dieser Art waren bis jetzt blos einige sehr seltene Fragmente bekannt. Da es mir in 

 neuerer Zeit gelungen ist, nebst einigen Bruchstücken auch ein ziemlich vollständiges Exemplar zu 

 erhalten, so sei mir erlaubt, das von Barrande I.e. bereits gegebene Bild dieses Trilobiten einiger- 

 massen zu vervollständigen. 



Was den Kopf betrifft, so habe ich nur hervorzuheben, dass die beweglichen Wangen mit 

 einem ziemlich langen und breiten Dorne versehen sind. An der Oberfläche der Glabella bemerkt 

 man keine Seitenfurchen, sowie auch keine Nackenfurche. 



Das Hypostom ist unvollständig erhalten. Trotzdem bemerkt man aber, dass seine Charaktere 

 enen der Gattung Illaenus durchaus nicht entsprechen. Sie stimmen vielmehr mit jenen von Asaphus, 

 Ogygia oder Nileus überein. Leider ist der Hinterrand nicht erhalten, so dass man sich nicht direct 

 von der Form desselben überzeugen kann. Dass er aber entschieden nicht gerade war, dafür spricht 

 die Richtung der Streifen der Schalenoberfläche. Diese biegen sich nämlich, von den Seitenrändern 



