[3 1 J Zur Kenntniss der böhmischen Trilobiten. 53 



35. Bronteus viator Barr. 

 (Taf. XI [IV], Fig. i5— 28 und Taf. XII [V], Kig. ! 



i852. Bront. viator Harr Syst. Silur. Je Boh. Vol. 1, pag. 8 6, PI. yj, Fig. iS ig (Kopf). 



■852. „ Kutorgai ., ., ,, ., , „ „ „ 834, „ „ „ 32—33 (Pygidium). 



Unter diesem Namen beschreibt Barrande einen in «Jen Kalken der Etage F—/2 

 vorkommenden, sehr unvollständigen Kopf und betrachtet ein isolirtes, der Form nach sehr selten 

 vorkommendes, verhältnissmässig sehr kleines, 1. c. Vol. 1, PI. 47, Fig. 20 — 22, abgebildetes Pygidium 

 als zu derselben Art gehörig. 



Während meiner Studien im Gebiete der böhmischen Trilobitenfauna kam ich zu der Ueber- 

 zeugung, dass dieses Pygidium mit der oben erwähnten Glabella nicht vereinigt werden kann, sondern 

 dass es durch das als Bront. Kutorgai Barr, bezeichnete Pygidium zu ersetzen ist. 



Indem nun die Köpfe der Bronteiden viel charakteristischere Merkmale bieten, als deren 

 Pygidien, so will ich für die nun ziemlich vollständig bekannte Art den vom Verfasser für den Kopf 

 gewählten Namen aufrecht erhalten. Es wäre dann das als Bront. Kutorgai Barr, bezeichnete Pygidium 

 aus der Liste der böhmischen Trilobiten zu streichen und dem als Bront. viator beschriebenen ein 

 neuer Namen zu geben. 



Im Nachstehenden will ich nur diejenigen Theile des auf die erwähnte Art modificirten 

 Bronteiden beschreiben, die bis jetzt unvollständig oder gar nicht bekannt waren. 



Eine Vergleichung der von Barrande und mir gegebenen Abbildungen der Glabella kann 

 uns sofort überzeugen, dass dieselben vollkommen übereinstimmen. 



Von den übrigen das Kopfschild zusammensetzenden Elementen sind folgende hervor- 

 zuheben : 



1. Die die hintere Wangenfurche tragenden zungen förmigen Fortsätze der fixen 

 Wangen. Sie sind schmal und reichen beiderseits über die Augen hinaus (Taf. XI [IV], Fig. 24). 



2. Die bewegliche .Wange. Sie ist concav und mit einem ziemlich verlängerten Wangen- 

 dorne versehen (Taf. XI [IV 1, Fig. 25 — 26). Um das facettirte Auge beobachtet man einen schmalen 

 concentrischen Wulst. 



3. Die Duplicatur des Kopfes ist sehr breit, läuft an der Unterseite der Wangen bis 

 zu den Augen herauf und hängt vor denselben mit der Subfrontalpartie zusammen. Am Hinterrande 

 der Duplicatur der beweglichen Wange bemerkt man eine mit dem Hinterrande derselben parallele, 

 gegen den Wangendorn verlaufende Furche (vergl. Taf. XI [IVJ, Fig. 25 und Taf. XII [V], Fig. 4), 

 der auf der Aussenseite derselben ein Wulst entsprechen würde. 



Die subfrontale Partie der Duplicatur ist etwas schmäler, als die Wangenpartie derselben. 

 Am Hinterrande der ersteren Partie bemerkt man zwei rechtwinkelige, nach einwärts gegen die 

 Kopfhöhle gerichtete Fortsätze, zwischen welchen das Hypostom eingeklemmt war. Der freie Hinter- 

 rand dieser Duplicatur, welcher den Verlauf der Hypostomalsutur andeutet, ist dem Vorderrande 

 des Hypostoms entsprechend gekrümmt. 



4. Das Hypostom 1 ) hat einen schwach ausgeschnittenen Vorderrand. Die Seitenränder 

 sind hinter den Vorderflügeln stark ausgeschnitten. Der Hinterrand ist nicht zugespitzt, sondern 

 gerundet. Der vordere Lappen des Mittelstückes ist ziemlich hoch gewölbt und dreimal so lang, als 



') Bei der Beschreibung dieses Hypostoms benützte ich bereits die von mir seinerzeit vorgeschlagene Terminologie. 

 Vergl. „Studien an Hypostomen böhmischer Trilobiten" in den Sitzungsber. der kön. böhm. G. J. W. 1880. 



