[35] Zur Kenntniss der böhmischen Trilobiten. 57 



Vorkommen: Schiefer der Zone D — dl von Svatä Dobrotivä (Sta. Benigna) bei 



Hofovic. 



Vergl e ich u ng: Die Art könnte nur mit solchen verwechselt werden, deren Hinterecken 

 am Pygidium mit Spitzen versehen sind ; solche gibt es aber in Böhmen blos zwei, nämlich : Ag. 

 granulatus Barr. (Vol. I, PI. 49) und Ag. perrugatUs Barr. (Vol. I, Supplt. PI. 14). 



a) Das Pygidium der ersteren Art hat vier Axenloben und seine langen, scharfen Spitzen 

 an den Hinterecken, sowie auch die Seitenkanten sind gezähnt. 



b) Bei Ag. perrugatus sind die Seitenloben mit zahlreichen, radiär von der Axe ausgehenden 

 Runzeln bedeckt. 



37. Agnostus fortis Nov. 

 (Taf. Vin [I], Fig. 10— 11.) 



Von dieser neuen Art liegen mir blos zwei Schildchen vor, deren Innenrand nicht erhalten 

 ist und es ist daher unmöglich zu entscheiden, ob man es mit dem Kopf- oder Schwanzschild zu 

 thun hat. Trotzdem sind die beiden Schildchen so charakteristisch, dass eine Verwechslung derselben 

 mit anderen, bereits bekannten Arten nicht stattfinden kann. 



Das Schildchen ist fast vierseitig, mit abgerundeten Aussenecken und verschmälert sich 

 etwas gegen den Innen- oder Thoraxrand. An seiner nur unbedeutend gewölbten Oberfläche unter- 

 scheidet man folgende Elemente : 



1. Den Axenlobus. Dieser ist länglich, ziemlich gewölbt und erweitert sich allmälig gegen 

 den Thoraxrand. Seine Länge beträgt etwas mehr als zwei Drittel der ganzen Länge des Schildchens. 

 An seiner Oberfläche können vier hinter einander liegende Querlappen unterschieden werden. Der 

 erste ist vierseitig, etwas breiter als lang und in der Mitte durch eine Längsfurche in zwei Partien 

 getheilt. Der zweite ist durch einen bis zur Längsfurche des ersten hinaufreichenden Vorsprung des 

 dritten Querlobus in zwei isolirte, dreiseitige Partien abgetheilt. Der dritte Querlappen ist der 

 grösste. Er gleicht einem Viereck, dessen Diagonale mit der Medianlinie zusammenfällt. Die vordere 

 Ecke des Vierecks ist zugespitzt und trägt einen kleinen, knötchenförmigen Fortsatz. Die Hinterecke 

 ist gerundet. Der vierte Querlobus, welcher vielleicht dem Nackenring entsprechen dürfte, ist auf 

 seinen beiden Enden erweitert, in der Mitte bedeutend verschmälert und trägt daselbst ein kleines, 

 erhabenes Knötchen (vergl. das vollständigere in Fig. 11 dargestellte Exemplar). 



2. Die hufeisenförmige Zone ist von der Glabella durch tief eingeschnittene Dorsal- 

 furchen getrennt ; sie ist zu beiden Seiten des vordersten Loben der Glabella am schmälsten, 

 erweitert sich aber allmälig gegen den Thoraxrand, sowie auch nach vorne. An ihrer Oberfläche 

 bemerkt man eine Anzahl radiär auslaufender Runzeln. 



3. Der Rand säum ist an den beiden Ecken am breitesten, verschmälert sich aber einerseits 

 längs der beiden Seitenränder, anderseits gegen die Mittellinie. Er besteht aus einem äusseren, 

 erhabenen Randwulst und einer inneren , flachen , zwischen dem letzteren und der hufeisen- 

 förmigen Zone gelegenen Randfurche. Letztere ist in der Mitte blos auf einen sehr schmalen 

 Streifen reducirt. 



Die übrigen Körpertheile sind unbekannt. 

 Die Schale ist nicht erhalten. 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. 111, 2. 8 



