62 Noväk. [40] 



Doch muss bemerkt werden, dass bei einem Trilobiten, nämlich bei Illaenus puer Barr, die 

 Bezeichnung der Gattung in Zweifel gezogen wurde, da die Form seines Hypostomes den die Gattung 

 Illaenus charakterisirenden Merkmalen durchaus nicht entspricht. Es wird sich später herausstellen, 

 ob man es hier überhaupt mit einem neuen, oder blos für die Trilobitenfauna Böhmens neuen 

 Typus zu thun hat. 



6. Die übrigen in dieser Arbeit dargelegten Beobachtungen beziehen sich lediglich aut 

 Ergänzungen einzelner nach mehr oder minder erhaltenen Bruchstücken bekannten Formen. So waren 

 z. B. von Bronteus Riehteri, Cromus transiens und Agnoslus caduc7is blos Pygidien bekannt, wogegen 

 jetzt auch deren Köpfe einer näheren Betrachtung unterzogen werden konnten. 



Zum Schlüsse sei mir erlaubt, eine tabellarische Uebersicht der sämmtlichen in dieser Arbeit 

 behandelten Trilobiten zusammenzustellen. 



In den Colonnen links ist die zeitliche Aufeinanderfolge eines jeden Typen ersichtlich. In 

 den beiden Colonnen rechts sind bei jeder Art nicht nur die Tafeln und die Seiten des Bar r and'schen 

 Werkes, sondern auch diejenigen der vorliegenden Abhandlung angegeben. 



