[9] Die Fauna der Congerienschichten von Agram in Kroatien. 133 



i. Dreissenomya Schröckingeri Fuchs ist der D. croatica ähnlich, 



2. Micromelania costulata , , , M. coelata , 



3. , laevis » » , -^- cf. laevis ähnlich, 



4. „ auriculata Brus. , , Ä </ auriculata , 



5. Melanopsis defensa Fuchs , , JA ^ defensa , 



6. Planorbis varians , , , /'. constans , 



7. Limnaea paucispira , , „ A. .$■/>. (Taf. 4, Fig. 19) ähnlich. 



Ueber die Radmanester Neritina Grateloupana und Pisidium priscum kann ich nichts sagen ; 

 die Bestimmung dieser Arten muss heute als eine nicht genügend verbürgte angesehen werden, und 

 ich habe bei meiner Anwesenheit in Wien versäumt, die Radmanester Originale zu vergleichen. 



Die ebenfalls von Fuchs bearbeitete Fauna von Tihäny in Ungarn hat 43 Arten auf- 

 gewiesen. Agram und Tihäny haben folgende Arten gemeinsam, nämlich mit Okrugljak: 



1. Pyrgula iucisa Fuchs, 4. Valvata balatonica Rolle, 



2. Vivipara Sadleri Partsch, 5. s gradaia Fuchs, 



3. Melanopsis decollata Stoliczka, 6. s tenuistriata , 



Mit Markusevec : 



7. Melanopsis Bouci Ferussac, 



8. s pygmaea Partsch. 

 Ausserdem sind wieder folgende Arten : 



1. Dreissenomya Schröckingeri Fuchs, 



2. Micromelania laevis a 



3. Planorbis varians s 



zu nennen, welche, wie schon oben angeben, bei uns durch vicarirende oder sonst nahe verwandte 

 Formen vertreten sind. 



Die zugleich von Fuchs behandelte Fauna von Küp in Ungarn hat 32 Arten geliefert, von 

 diesen ist mit Okrugljak einzig und allein 



1. Dreisse na Partschi Czjzck 

 gemeinsam ; mit Markusevec kommen noch dazu : 



2. Melanopsis Martiniana Ferussac, 



3. s Bouei , 



4. pygmaea Partsch. 



Sonst ist nur noch Dreissenomya Schröckingeri zu nennen, welche in D. croatica eine vicarirende 

 Form wiederfindet. 



Bezüglich der Abbildungen muss ich bemerken, dass dieselben in Wien angefertigt sind und nicht 

 von mir selbst corrigirt werden konnten. In Folge dessen sind einige der vergrösserten Abbildungen 

 von Arten der Gattungen Micromelania, Melanopsis, Planorbis, Zagrabica und Lytostoma nicht gut 

 gelungen. Es sind das die Figuren Nr. 1, dann 5 bis 10, 17 bis 23 und 27 bis 29, leider also darunter 

 meine drei neuen Gattungen. Ebenso hat der Zeichner die Nummer der Stücke der Sendung gleich 

 zur Numerirung der Tafeln benützt, wodurch diese eine unzweckmässige geworden ist. Die unge- 

 nügenden Abbildungen sind nicht zahlreich, und da ohnehin die schöne Sammlung Dr. Kiseljak's 

 mich sehr bald zur Bearbeitung eines weiteren Beitrages zur Kenntniss der Molluskenfauna der Agramer 

 Congerienschichten führen wird, so können bei dieser Gelegenheit neben den neuen Formen auch 

 bessere Zeichnungen jener Typen nachgetragen werden. 



