[25] Die Fauna der Congerienschickten von Agram in Kroatien. 149 



Diese Art scheint ein Bindeglied zwischen A. croatica und A. kungarica zu sein, ohne dass 

 man sie mit einer von beiden identificiren könnte. A. zagrabiensis ist viel kleiner als A. croatica, 

 und zudem nicht so lang. Die abgebildete rechte Klappe (Nr. 34) ist gegen 50 mm lang, gegen 

 48 mm hoch oder breit und 18 mm dick, die Dicke der ganzen Muschel somit 36 mm. A. croatica 

 hat 20 Rippen, unsere Art hat deren 12 bis 14, nur ein Exemplar 16 Rippen, und obwohl A. zagra- 

 biensis um die Hälfte kleiner ist als A. croatica, sind ihre Rippen verhältnissmässig stärker. Wie man 

 aus der Abbildung von A. croatica am besten sehen kann, ist die rippcnlose Ebene vom Unterrande 

 bis nicht weit von den Wirbeln hinauf ziemlich gleich breit, nämlich 7 bis 8 mm ; die entsprechende 

 Ebene von A. zagrabiensis breitet sich vom Wirbel gegen den Unterrand immer mehr und schneller 

 aus und bildet ein Dreieck, dessen Basis von dem äussersten Punkte des Hinterrandes bis zu der 

 ersten Rippe fast 20 mm breit ist. Die Oeffnung von A. croatica scheint die ganze Länge des 

 Hintertheiles einzunehmen, jene von A. zagrabiensis ist jener der A. Schmidti und A. kungarica 

 ähnlicher, wenn auch vielleicht nicht gleich. Die Oeffnung von A. zagrabiensis ist beinahe 25 mm 

 hoch und — insoferne das Messen an dem vom Thonsande nicht zu befreienden Exemplare möglich 

 ist — kaum 4 mm breit. 



Von A. kungarica ist unsere Art ebenso gut zu unterscheiden, denn obwohl erstere bedeutend 

 grösser ist, so trägt sie doch gewöhnlich 10, selten 9 oder 11 Rippen; unsere Art dagegen hat, wie 

 gesagt, 12 bis 16 Rippen. Hier muss ich erwähnen, dass M. Hörn es für A. kungarica 10 Rippen 

 angegeben hat; ich habe aber in der Sammlung der k. k. geologischen Reichsanstalt in Wien eine 

 vollständig erhaltene Klappe gesehen, auf welcher man ganz deutlich nur 9 Rippen wahrnehmen 

 konnte, ebenso habe ich elfrippige Exemplare sehen können. Ein Hauptunterschied zwischen diesen 

 zwei Arten liegt darin, dass bei A. kungarica die mittleren Schlosszähne gänzlich fehlen, wogegen 

 A. zagrabiensis einen kleinen spitzdreieckigen Mittelzahn hat. Der Vorderzahn unserer Art ist drei- 

 eckig, lamellenförmig, erhaben und etwas anders gebildet, als bei A. kungarica. Der hintere Seiten- 

 zahn scheint bei beiden Arten lamellenartig verlängert und nicht sehr hoch gewesen zu sein; doch 

 kann ich keine ganz bestimmte Angabe machen, da derselbe bei keinem der Fragmente genügend 

 erhalten ist. Von den 5 untersuchten Klappen zeigen drei die dreieckige Ebene am Hinterrande 

 rippenlos ; die Rippen verschwinden nämlich fast ganz, doch nicht vollständig, so dass bei genauer 

 Prüfung wenigstens Spuren davon zu sehen sind; auf zwei Exemplaren (das eine aus Okrugljak, 

 das andere aus Frateräcica) sind hier schmale, aber deutliche Rippen vorhanden (Fig. 35 und 63). 



In meiner schon oft erwähnten Voranzeige über die Fauna der Agramer Congerienschichten 

 habe ich mich auf die Aehnlichkeit zwischen A. zagrabiensis und A. (Cardium) Penslii Fuclis aus 

 Radma nest berufen. Diese Aehnlichkeit tritt nur in der Statur und dem allgemeinen Umriss hervor, 

 eine wirkliche Verwandtschaft besteht nicht, da besonders die Sculptur der Oberfläche ganz ver- 

 schieden ist, wovon ich bei der Prüfung des Originalexemplares von A. Penslii in der Sammlung des 

 k. Hof-Mineralien-Cabinets mich zu überzeugen Gelegenheit hatte. 



Kürzlich hat Prof. Kiseljak ein Prachtexemplar dieser Art gefunden, das mich bei einer 

 nächsten Gelegenheit in Stand setzen wird, ein ausgezeichnetes Bild dieser Art zu geben. 



IJ. Adacna Rogenhof er ; Brusina. 



1862. Cardium Hungaricum M. Hörnes, Foss. Moll. II. 194 (pro parte), Taf. 28, Fig. 3 (non Fig. 2). 

 Es ist sehr oft vorgekommen, dass man in noch nicht ausgebildeten Individuen selbstständige 

 Arten entdeckt zu haben glaubte; es kommt aber auch nicht selten vor, dass man kleine Arten, 



