[27] Die Fauna der Congeriensckichten von Agram in Kroatien. i5i 



Im k. Hof-Mineralien-Cabinet habe ich Gelegenheit gehabt, Originalexemplare dieser Art aus 

 Arprid in Ungarn zu untersuchen, und mich von ihrer vollständigen Uebcreinstimmung mit den 

 unsrigen zu überzeugen. 



Ich mache mir ein Vergnügen daraus, diese schöne Art dem wohlbekannten Entomologen 

 August von Rogenhofer, Custos am k. k. zoologischen Hof-Museum, zu widmen. 



/./. Adacna Riege li M. Harnes. 



1862. Cardium Riegelt M. Börnes, Foss. Moll. II. 195. Taf. 28, Fig. 4. 

 1S74. „ „ Brus. in Rad jugoslav. akad. XXVIII. io3. 



1874. „ „ Brus., Foss. Binn.-Moll. 137. 



1877. „ „ Fuchs in Führer Excurs. geol. Gesellsch. 76. 



Diese Art war für M. Hörn es eine grosse Seltenheit, denn es ist ihm kaum gelungen, drei 

 Exemplare von Arpäd zu bekommen. Bei uns ist sie eine der wenigen häufigeren Arten, da wir gegen 

 30, darunter auch grössere Klappen als die von Hörne s abgebildeten, gefunden haben. Unsere 

 grösste linke Schale hat 33 mm Länge, 29 mm Breite und 11 mm Dicke; die ganze Muschel war 

 also 22 mm dick. 



iß. Adacna Sc he de liana Partsck. 

 (Taf. XX VIII [II], Fig. 43.) 



i83i. Cardium Schedelianum Part, in Jahrb. f. Min., Geogn. u. s. w. 423. 



1848. „ „ Bronn, Index palaeont. 236. 



1862. „ apertum M. Hörnes (non Mimst.), Foss. Moll. II. 201. (pro parte) Taf. 29, Fig. 6, (exclus. f. 5). 



1870. „ „ Fuchs in Jahrb. geol. Reichsanst. XX. 355 (13) (pro parte). 



1874. „ cf. Schedelianum Brus., Foss. Binn.-Moll. 137. 



Die einzige bisher gefundene rechte Klappe habe ich seiner Zeit als C. cf. Schedelianum 

 bestimmt, und glaube dieselbe nun endgiltig unter diesem Namen anführen zu dürfen. 



Parts ch's C. Schedelianum wurde von Bronn anerkannt, später aber von M. Hörnes 

 Fuchs und Anderen als Varietät von C. apertum eingezogen. Nach dem heutigen Standpunkte neuerer 

 Paläozoologen glaube ich C. Schedelianum mit Parts ch, Bronn u. s. w. als selbstständige Form 

 wieder einführen zu dürfen. Ich habe unsere Art mit zahlreichen Exemplaren von A. aperta der 

 Wiener Sammlungen verglichen und mir die Ueberzeugung verschafft, dass die zwei Formen sehr 

 leicht zu unterscheiden sind. Die Klappen, welche ich durch Seine Excellenz Baron Julius von 

 Schröcki nger-Ne ude nb erg aus Radmanest bekommen habe, stimmen mit unserem Unicum sehr 

 gut überein bis auf einen kleinen Unterschied, die Rippen der Agramer Schale sind nämlich etwas 

 höher und breiter und in Folge dessen die Zwischenräume etwas schmäler als bei den Radmanester 

 Exemplaren. Ein so unbedeutender Unterschied kann als individuelle oder als Localabänderung 

 betrachtet werden, wie denn überhaupt nach meinen Untersuchungen die Agramer und Radmanester 

 Mollusken-Fauna mehrere ähnliche, aber kaum ganz gleiche Formen gemein haben. Endlich konnte 

 der genannte Unterschied noch dahin erklärt werden, dass die Oberfläche des Agramer Stückes ganz 

 gut erhalten ist, jene der Radmanester Exemplare dagegen ziemlich erodirt erscheint. 



