154 Brusina. [30] 



geringste Zahl von Rippen trägt, welche durch verhältnissmässig breite Zwischenräume getrennt sind. 

 Es kommen aber in Arpäd auch Exemplare mit grösserer Rippenzahl vor, wie diejenigen, welche 

 ich als eine eigene Art C. ellipticum angesehen hatte, und ich hoffe, dass jeder, welcher Gelegenheit 

 haben wird, alle diese scheinbar so verschiedenartigen Muscheln zu prüfen, mein Vorgehen gewiss 

 billigen wird. 



A. Alajeri ist die relativ häufigste Art der Gattung. 



20. Adactia cf. oriov acensis Neumayr. 



1874. Cardium cf. Auingeri Brus. Foss. Binn.-Moll. 137. 



1875. , Oriovacense Neum , Palud.- und Cong.-Schichten 22. Taf. 8, Fig. 25. 

 1877. » „ Fuchs in Führer Excurs. geol. Gesellsch. 76. 



Unsere Sammlung besitzt vier Klappen und zwei ganze, aber schlecht erhaltene und aus dem 

 Gesteine nicht lösbare Stücke, welche ich früher als C. cf. Auingeri verzeichnet habe. A. Ailingen 

 Fuchs, welche ich in Wien gesehen habe, hat aber mit der Agramer Art sehr wenig zu thun. Eben 

 wegen der schlechten Erhaltung der Exemplare ist eine definitive Bestimmung unmöglich ; ihre 

 Aehnlichkeit aber mit A. oriovacensis aus Slavonien ist jedenfalls sehr auffallend. 



21. Adacna Stcinda c hner i Brusina. 

 (Taf. XXVIII [11], Fig. 38.) 



Erst neuerdings haben wir zwei grössere und vier kleine, nicht sehr gut erhaltene Stücke 

 dieser sehr interessanten Art aus Okrugljak, zwei Schalen aus Karlowitz und zwei aus Gergeteg in 

 Syrmien bekommen. Das abgebildete, weil besterhaltene Exemplar stammt aus Gergeteg. Nach 

 Eichwald's Eintheilung wäre unsere Art eine Monodacna, denn das Schloss trägt nur einen kleinen 

 Mittelzahn, von Seitenzähnen ist keine Spur zu sehen. Die den Rippen entsprechenden Furchen der 

 Innenseite sind tief und bis ins Innerste der Wirbel zu sehen. Die Muskeleindrücke sind sehr deutlich 

 und tief. Von IVlanteleindrücken kann ich nichts berichten, denn es war nicht möglich, die besseren 

 Exemplare zu präpariren, ohne sie zu opfern, die anderen sind so incrustirt, dass jede Präparirung 

 unmöglich ist. Die Anwachsstreifen der Oberfläche sind mehr oder weniger deutlich, so zwar dass 

 manchmal die Schale fast superfötirt erscheint. Was diese Art besonders kennzeichnet, ist die sehr 

 interessante Bildung und Vertheilung der Rippen. Man kann als Regel annehmen, dass je zwei glatte 

 oder mit schwächeren Stacheln versehene Rippen mit einer höheren lamellenartigen, stark stacheligen 

 Rippe alterniren. Nach den bisher untersuchten Exemplaren kann man ferner annehmen, dass diese 

 Bildung und Vertheilung der Rippen auf dem Mitteltheile der Schale ziemlich constant ist, am Hinter- 

 und Vordertheile dagegen grosse Veränderlichkeit herrscht, so dass ich von allen untersuchten 

 Exemplaren nicht zwei finden konnte, welche einander gleich wären. Endlich kann man das 

 Vorhandensein einer Lamellenrippe, der stärksten von allen, am Hintertheile als Regel betrachten, 

 so dass die ganze Muschel in Folge dessen mehr oder weniger gekielt erscheint. Die Stelle dieser 

 lamellenartigen Rippe ist ebenfalls unbeständig; bei dem abgebildeten Exemplare befindet sie sich wohl 

 am Hintertheile, aber doch sehr nahe der Mitte, gerade dort, wo das sonst schöne Exemplar gesprungen 

 ist. Bei anderen Stücken ist dieselbe Rippe näher dem Hinterrande; andere zeigen endlich zwei 

 lamellenartige Rippen von fast gleicher Stärke. Es gibt Individuen, bei welchen alle Rippen am 

 Vorder- und Hintertheile fast gleich stark sind, so dass man kaum die gewöhnlichen von den 



