160 Brusina. [36] 



so kurz, dass das Innere ganz glatt ist. Die Mittelzähne sind nicht sehr entwickelt, darum kann man 

 sagen, die Seitenzähne seien unverhältnissmässig gross und stark. Die Seitenzähne der rechten Klappe 

 sind stärker als jene der linken Klappe, darum sind die Gruben der linken Klappe, welche zur 

 Aufnahme der Zähne der rechten Klappe bestimmt sind, breit und tief. 



Als die einzige Art, welche mit der unserigen eine Aehnlichkeit zeigt, kann ich A. (Cardin»/) 

 proxima Fuchs aus Radmanest bezeichnen; wie ich mich aber bei der Besichtigung der Original- 

 Exemplare der Sammlung des k. Hof-Mineralien-Cabinetes überzeugen konnte, ist diese Aehnlichkeit 

 keine sehr grosse, so dass ich die an den Abbildungen leicht sichtbaren Unterschiede nicht hervor- 

 zuheben brauche. 



28. Adacna simple x Fuchs. 

 (Taf. XXIX [111], Fig. 44.) 



1870. Cardium simplex Fuchs in Jahrb. geol. Reichsanst. XX. 359 (17). Taf. 15, Fig 4—6. 



1874. „ cf. simplex Bnis. Foss. Binnenmoll. 137. 



1873. „ simplex Neum. Palud.- u. Congeriensch. 23. 



,877. _ „ Fuchs in Führer Excurs. geol. Gesellsch. 76. 



Am oben erwähnten Orte habe ich diese Art als C. cf. simplex verzeichnet, später habe 

 ich durch Baron v. Schröckinger Gelegenheit erhalten, unsere Exemplare mit jenen aus dem 

 Banat zu vergleichen, und mich von deren Uebereinstimmung zu überzeugen. Trotz mancher ver- 

 wandtschaftlicher Beziehung ist dies doch die einzige Art, welche unsere Fauna mit jener von 

 Radmanest sicher gemein hat. 



Die von mir abgebildete Klappe ist viel schmäler als die Figur bei Fuchs, die Wirbel 

 springen unbedeutend weiter; man darf aber nie vergessen, dass auch der Erhaltungszustand einzelner 

 Stücke manchmal ein eigenthümliches Aussehen gibt. 



20. Adacna Budmani Brusina. 



Prot. K.iseljak hat letzthin in Okrugljak das erste Fragment dieser Art gefunden, welche 

 wir bei der Aufzählung der Arten aus der Localität Frateräcica näher besprechen werden, nachdem 

 diese Art dort zuerst entdeckt und nach einem dortigen Exemplare gezeichnet wurde. 



jo. Adacna edentula Deshayes. 

 (Taf. XXIX [111], Fig. 67.) 



1S3S. Cardium edentulum Desh. in Mem. Soc. geol. III. 58. Taf. 3, Fig. 3 — 6 (non Mont.). 



1S42. „ „ Bouss. in Demidoff Voyage d. 1. Russie II. 807. Taf. 7, Fig. 4. 



i852. „ subedentidum Orbigny, Prodr. de Paleont. 111. 120. 



iS56. n edentulum Mayer in Journ. de Conch. V. 302. 



1862. „ „ M. Harnes, Foss. Moll. II. 200. Taf. 29, Fig. 4. 



1S74. „ „ B. Harnes in Jahrb. geol. Reichsanst. XXIV. 67 (35). Taf. 4, Fig. 10. 



1877. n i) Fuchs in Führer Excurs. geol. Gesellsch. 76. 



\ 1S79. „ „ Capellini. Gli strati a Cong. ecc. di Ancona (Memorie d. Accad. d. Lincei) 20. Taf. 2, Fig. 3, 4. 



Das abgebildete und vier weitere Fragmente aus Okrugljak habe ich als A. edentula bestimmt. 

 Ich kann zwischen dieser und der russischen Art keinen Unterschied finden. Nach unseren Fragmenten 

 ist die Agramer Form ebenso gross geworden, wie die russische. Diese Art sammt der folgenden 



