i3] Fossile Artliropodcn aus der Steinkohlen- und Kreidefoinnation Böhmens. 3 



bei günstigem Lichte und in der richtigen Lage. Wenn auch ihre Contour nicht sicher nachzuweisen 

 ist, so erhält man doch einen beiläufigen Begriff von der Gesammtform durch Vergleichung mit dem 

 isolirt gefundenen Flügel. 



Der Vorderflügel ist ungewöhnlich kurz und seine Länge wird der Breite ziemlich gleich 

 gewesen sein, ein Verhältniss, das bei keiner jetztlebenden Form vorkömmt, die sämmtlich gestreck- 

 tere Flügel haben. 



Die Contour des kleinen Hinterflügels ist blos auf der linken Seite wahrzunehmen, doch 

 gewahrt man daselbst schwache Spuren von Längsadern. 



Der isolirte, später von Herrn K. Feistmantl entdeckte Flügel ist ein linker Vorderflügel 

 Taf. I, Fig. 4, 5), es ist daran der Vordertheil und die äussere Hälfte des Hintertheils sehr gut erhalten. 

 Man nimmt 13 Längsrippen wahr, von denen die ersten 4 Adern mit ziemlicher Sicherheit als Costa 

 I, Subcosta 2, Radius 3, Ram- thyr. cubiti 4 zu deuten sind. 



Zwischen Costa und Subcosta sind 12 Oueradern, zwischen Subcosta und Radius 18 Oueradern. 

 Die nähere Würdigung der Aderungsverhältnisse muss wohl Specialforschern überlassen bleiben und 

 ich will nur noch Folgendes erwähnen : 



Der Fl ü gel der Palingenia /^c/.s-//v/rt«^£'// en tspri ch t f ast g e nau de n pro x im al en 

 zwei Dritteln des Flügels der jetztlebenden Paligenia longicauda. 



Der Bau des Flügels ist derselbe und nur durch weiteres Wachsthum und durch Spaltung 

 der Längsadern erklärt es sich, dass bei P. longicauda etwa 40 Adern, bei der fossilen Art blos die 

 Hälfte den äusseren Flügelrand erreichen. 



Dass W'ir an dem fossilen Flügel wirklich den Aussenrand erhalten finden, das beweist die 

 prachtvoll erhaltene Zähnelung desselben, von der ich (Fig. 6) eine Zeichnung gegeben habe. 



Das Vorkommen von Neuropteren in der Steinkohlenformation ist nichts neues und Flügel- 

 fragmente werden sogar schon aus der Devonformation von New-Brunswick angeführt ^j. Auch war man 

 bereits durch die Auffindung von riesigen Ephemerenlarven in Sibirien ^) darauf aufmerksam gemacht, 

 dass diese Insectenordnung in der paläozoischen Periode grosse Dimensionen erreichte. Diess w^urde 

 nun durch die Entdeckung des ganzen Insectes bestätigt. Auch die Dictyoneuren (Ephemera 

 procera Hg.) aus der Kohlenformation, Paläontogr. X. Bd. T. 15 und Ephevieritcs Rückerti Geinitz ^) 

 aus den Rothliegenden wiesen auf grosse Thiere hin. Das vorliegende Xeuropter verglich ich vor 

 Allem mit der in Ungarn häufigen Palingeiiia longicauda und fand eine auffallende Uebereinstimmung 

 im ganzen Bau. Auch Herr Prof Brauer, welchem ich die Zeichnung vorlegte, schrieb mir : Ich finde 

 noch die grösste Aehnlichkeit im Flügelgeäder mit Palingenia longicauda Si,.-., obschon die Maschen 

 gegen den Hinterrand in der ^Minderzahl erscheinen.' 



Jedenfalls liegt kein gewichtiger Grund vor, das vorliegende Insect von der Gattung Palingenia 

 zu sondern. 



Wir haben vor uns abermals ein Beispiel einer constanten Gattung, welche seit der 

 paläozoischen Zeit bis auf die heutigen Tage fast unverändert ihren Charakter beibehalten hat. Auch 

 wird durch diesen Fund bestätigt, dass die ursprünglichen Formen sehr gross und im Detail (hier 

 in der Flügeladerung) einfacher gebaut waren, als ihre Nachkommen. 



'j H. Goss. the antiquity of insects. Londoa iSSo. J. v. Voorst. 

 '-) Geinitz und Hagen, Neues Jahrbuch iS65, p. 3SS 

 =) Xeiie.s Jahrh. 1S65, p. 3S5. Taf. 11. Fig. i. 



