[22] Die Flora der bohinischen Kreideformation. 29 



Bisher sind mir nur drei Blätter dieser Art bekannt ; zwei von ihnen (Fig. 8 und 10) wurden 

 in dem weissen Schieferthone bei Kau nie gefunden, Fig. 7 ist aus den schwarzgrauen Schichten bei 

 Vy se rovic. 



Es fällt schwer, diese Blätter als eine gute, von den zwei vorhergehenden, sowie von den 

 folgenden Arten verschiedene Species abzutrennen. Betrachtet man z. B. die Blätter Taf. VII (V), Fig. 5, 11, 

 welche auch eine abgerundete Form besitzen und von denen noch mehrere ähnliche rundliche Blätter 

 in den Museumsammlungen sich befinden, so könnten wir Ar. iransitiva leicht zur Ar. propinqna 

 und Ar. Daphnophylhim hinzureihen. 



Das könnte um so leichter geschehen, als die seitlichen Basalnerven auf dem Exemplare 

 Fig. 9 auf dieselbe Weise wie bei Ar. Daphnophylluui aus dem Blattgrunde entspringen, aber auf 

 den Blättern Fig. 8, 10 dieselben Basalnerven ziemlich hoch über der Basis gestellt sind, wodurch 

 sie wieder mit der Ar. propinqua übereinstimmen. Auf dem Blatte Fig. 9 ist der ganze Blattstiel 

 schön erhalten ; er ist lang, nicht stark, gerade, ebenfalls wie bei Ar. propinqua. 



Ar. transitiva kann endlich auch mit Hedera priuiordialis verglichen werden (siehe z. B. das 

 Blatt Taf. VIII [VI], Fig. 7). 



Dennoch aber habe ich diese Art als eine von den drei ähnlichen Arten verschiedene Species 

 beschrieben, da sie sich mit keiner derselben in allen Merkmalen verbinden lässt. Von Ar. propinqua 

 und Ar. Daphnopliylluui unterscheiden sich diese Blätter durch die deutliche Ausrandung in der 

 Spitze. Bei Ar. propinqua und Ar. Daplinophyllum verschmälern sich die Blätter nach vorne immer in 

 eine Spitze, auch in dem Falle, wenn die Blätter sehr breit und von einer rundlichen Form sind 

 (Taf. VII [V], Fig. 5, II). 



Durch die deutliche Verschmälerung zum Blattstiele sind sie wieder von allen Blättern von 

 Hedera primordialis verschieden. (Von Hed. credneriaefolia unterscheiden sie sich eben so durch 

 die Form, wie durch die Nervation und die Beendigung.) 



Das Auslaufen der seitlichen Basalnerven ist bei dieser Art verdächtig. Fig. 9 ist mit Ar. 

 propinqua, Fig. 8, 10 mit Ar. Daphnopliyllum in dieser Hinsicht übereinstimmend. Dadurch erscheint 

 der Unterschied dieser beiden Merkmale bei Ar. Daphnophylhivi und Ar. propinqua ziemlich schwach 

 und unzuverlässig, weil man bei den ähnlichen Blättern von Ar. iransitiva beides zugleich findet. 

 Darum will ich die Selbstständigkeit dieser wie der folgenden Arten nicht vertheidigen. Da aber 

 nichts mehr als blosse Blätter zur Verfügung stehen, so muss man selbstverständlich an jenen Charak- 

 teren festhalten, welche sich uns auf den Fragmenten als specielle Unterschiede darbieten. Eine 

 Auffindung von beblätterten Zweigen oder sonst lehrreicheren Exemplaren wird in diesem Falle ent- 

 scheiden, ob man es nur mit einer oder mit fünf Arten zu thun hat. 



So weit das Nervennetz bei diesen Blatten) erhalten ist, stimmt es gut mit der Nervation der 

 vorhergehenden Formen überein. 



Von den jetzt lebenden Arten besitzt Hedera unibraculifera De. etwas ähnliche Blätter; die Blätter 

 der lebenden Pflanze sind aber grösser und besitzen eine etwas anders zusammengesetzte Nervation 



Aralia propinqua sp, n. 



(Taf. VII [V], Fig. 9, II, 12, Taf. VIII [VI], Fig. 6, Taf. IX [VII], Fig. i, 2, 3, 6, Taf. X [VIII], Fig. i.) 



Blätter lanzettlich, ei-lanzettlich bis rhombisch, entweder in der Mitte oder am Grunde 

 am breitesten, vorne allmähg in eine lange Spitze verschmälert, symmetrisch, ganzrandig. Blattränder 

 am Grunde zum Stiele herablaufend. Der Mittelnerv gerade, nicht stark, in der Mitte verdünnt. Die untersten 



