[24] Die Flora der bdhmiscJien Kreideforniation. 31 



(die breitblättrige Form). Ein einziges Exemplar habe ich auch in dem grauen Thone bei Kuchelbad 

 im Jahre 1881 gefunden — Es musste diese Pflanze, wie man sieht, zur Zeit der Bildung der Perucer- 

 Schichten in Böhmen allgemein verbreitet gewesen sein. 



In den Museumsammlungen befindet sich von dieser Art eine grosse Anzahl der verschie- 

 densten Exemplare aus allen genannten Fundorten. 



Die gewöhnlichste Form stellen uns die Blätter Taf. VII (V), Fig. 10 oder Taf. VIII (VI), Fig. i, 2, 

 3, 4, 5 vor. Sie sind lanzettlich, an der Basis am breitesten, nach vorne hin allmälig in eine lange 

 Spitze verschmälert; zu dieser Form gehören sämmtliche Blätter von Vyserovic und Kaunic, sowie das 

 Blatt von Kuchelbad und Blattreste von Melnik. Selten sind sie stärker in die Länge verzogen, so 

 dass sie in der Mitte die grösste Breite erreichen (Taf. VII [V], Fig. 6, 7, 8); so häufig in dem Sandsteine 

 und dem Schieferthone von Peruc. Oefter kommen sie stark abgerundet vor, und in diesem Falle ist 

 der vordere Theil des Blattes kurz, obwohl doch deutlich zugespitzt, wodurch dieselben sich den 

 Blättern von Ar. propinqiLa auffallend nähern. Ein solches Blatt ist z. B. auf der Taf VII (V), Fig. 5 von 

 Kaunic und dieselbe Form zeigen die Blätter aus dem Sandsteine von Peruc und Nehvizd. Wir 

 könnten demnach zwei ziemlich verschiedene Varietäten unterscheiden : die breitblättrige, rundliche, 

 und die schmalblättrige, lanzettliche. 



Bei der grösseren Zahl der Blätter ist die Ungleichseitigkeit sehr auffallend. So tritt sie be- 

 sonders auf dem Blatte Taf VII (V), Fig. 10, Taf VIII (VI), Fig. 4, 5 deutlich hervor. 



Ein constantes und zuverlässiges Merkmal ist für die Blätter von A. Daphnophylhi7n der starke, 

 kurze, gerade Blattstiel. Auf den Blättern Taf VII (V), Fig. 10, Taf VIII (VI), Fig. 4, i ist er gut 

 und vollständig erhalten. 



Die Secundärnerven sind fein, schwach und immer unter viel stumpferen Winkeln als die Basal- 

 nerven entspringend. Vom Nervennetze habe ich nie mehr gesehen, als es auf den Abbilduno-en 

 angedeutet ist. 



Aralia Daphnophylhuii unterscheidet sich von Hedera priinordialis schon dadurch, dass das 

 Blatt in eine lange Spitze sich verschmälert und dass der Blattstiel nie nach rückwärts gerichtet ist. 



Von Hedera credneriaefolia ist sie wie durch die Form so durch die Nervation verschieden. 



Allein Aralia propinqua und Aralia Daphnophyllum lassen sich durch die Form kaum unter- 

 scheiden. Die Blätter von Ar. propijiqtia sind zwar meist in der Mitte, diejenigen von Ar. Daphno- 

 phyllum am Grunde am breitesten. Dies ist aber durchaus kein allgemein giltiges Merkmal. Auch 

 ist die Nervation bei diesen beiden Arten grösstentheils von gleicher Zusammensetzung; würden die 

 seitlichen Basalnerven bei Ar. propinqua aus der Basis hervortreten, so bliebe in dieser Hinsicht kein 

 bedeutender Unterschied zwischen beiden. Aber es zeigt sich gerade dieses Merkmal bei Ar. DapJi- 

 nopJiyllum und Ar. propinqua als entscheidend und allen anderen Charakteren gut entsprechend. 

 Von anderen Merkmalen ist noch der Blattstiel für diese Art bezeichnend. Er ist durch die Stärke 

 und Kürze von dem Stiele von Ar. propinqiia ziemlich verschieden. Ich habe bei Ar. propinqua nie 

 auch nur ein einziges ungleichseitiges Blatt gesehen. 



Vergleichen wir übrigens die Blätter Taf VII (V), Fig. 12, Taf. IX (VII), Fig. 6 von Ar. 

 propinqzia, an welchen die Nervation gut erhalten ist, mit der Nervation von Aralia DaphnopJiyllum, 

 so sehen wir gleich, dass auch diese eine verschiedene Tracht haben. — Unter solchen Umständen 

 sah ich mich gezwungen, eine selbständige, von Ar. propinqua verschiedene Species aufzustellen. 



Aus der Kreidezeit finde ich nirgends etwas den Blättern von Ar. Daphnophyllum ähnliches. 



Aus den Tertiärschichten beschreibt Saporta (Le sud-est de la France ä l'epoque tertiaire. 

 — Annales des sc. T. XIX, 1863. S. "]& — 81) ähnhche Arten von AraHen, welche mit unseren Formen 



