[5] Orygoceras. 37 



ständigen Exemplare als der vielen Bruchstücke belehrte mich allerdings, dass ich eine neue 

 Gasteropoden-Gattung vor mir hatte; das ist aber auch Alles, was ich über das fragliche Fossil sagen 

 kann. Ueber die Zugehörigkeit oder Verwandtschaft der Gattung weiss ich gar nichts. Darum habe ich 

 den Herren Dr. Zittel, Dr. Neumayr und Dr. Hoern'es die Fossilien selbst, oder deren Abbildungen 

 zur Ansicht geschickt. Der Erstgenannte, Professor der Paläontologie an der Universität München, 

 schrieb mir: ^^Ganz räthselhaft ist mir das merkwürdige Orygoceras. Ich kenne nichts AehnHches.* 

 Dr. Hoernes, Professor der Geologie an der Universität Graz, hat sich ebenso geäussert; ,> Wunderbare 

 Fossilien; ich habe Aehnliches in meinem Leben nie gesehen*. Endlich Dr. Neumayr, Professor der 

 Paläontologie an der Universität Wien, hat mir erwidert: ^Sie wünschen meine Ansicht über die 

 merkwürdigen Fossilien, deren Zeichnung Sie mir geschickt haben; leider kann ich darüber sehr wenig 

 sagen, ich habe nie etwas Aehnliches gesehen, und die einzige Meinung, die ich mir habe bilden 

 können, ist die, dass es nach der Zeichnung nichts Anderes als ein Gasteropode sein kann. Aber wer 

 sonst.? Ich habe keine Idee*. 



Heute noch kann ich nicht mehr sagen, als das was ich schon längst dachte und was 

 Neumayr bestätigt hat, dass wir nämlich mit einer neuen Gasteropoden-Gattung zu thun haben. Ob 

 wir je im Stande sein werden, über die räthselhafte Gattung mehr zu wissen, ist dahin gestellt. Der 

 Erbauer des Gehäuses hat schon vor Jahrtausenden für immer aufgehört zu leben, und nur wenn uns 

 einmal gegönnt sein wird, verwandte und vermittelnde Formen zu entdecken, nur dann wird es viel- 

 leicht möghch, Näheres zu erfahren. Unterdessen will ich Tiicht mehr zögern, und nachdem es mir, 

 wie gesagt, vorläufig unmöglich ist, das ganze Material zu bearbeiten, so will ich doch diese merk 

 würdige Gattung der wissenschaftlichen Welt bekannt machen. 



Ich habe die neue Gattung, wie ich glaube, passend Orygoceras benannt, nachdem das 

 Gehäuse wirklich an Gazellen-Hörner ^jen miniature* ganz gut erinnern kann. Die Arten waren gewiss 

 Süsswasser-Bewohner. Diese Folgerung halte ich insoferne für berechtigt, als alle bis jetzt bekannt 

 gewordenen Orygoceras aus drei von einander entfernten Localitäten zusammen mit reinen Süsswasser- 

 Mollusken vorkommen. Die Localitäten sind Mio5i(S nächst Drniä, dann Ribaric und Sinj im Cettina- 

 Thale. Herr Bourguignat sagt gleich am Anfang seiner Abhandlung: „Quant aux especes phocenes, 

 elles sont toutes fluviatiles. Je dirai meme qu'a mon sens, quelques-unes devaient vivre dans des 

 eaux douces, mais que le plus grand nombre devaient exister dans des eaux saumatres.* 



,)I1 a du y avoir, ä cette epoque reculee, dans cette partie de la vallee de Cettina, une vaste 

 depression remplie d'eau salee, qui, peu ä peu, par des causes qui me sont inconnues, sont devenues 

 saumätres, pour finir par etre entierement douces.* Bourguignat schliesst wieder mit der Bemerkung: 

 j)Je dois ajouter que sur ces genres, trois sont d'eau douce (Vivipara, Bythinia et Melanopsis), que 

 les autres me paraissent composes (d'apres l'ensemble de leur caracteres) d'especes speciales ä des 

 eaux, sinon tout ä fait salees, du moins saumätres, et que ces eaux n'etaient pas Celles d'un grand 

 courant, mais Celles d'un lac qui devait occuper une partie de la vallee de la Cettina.* Dieser 

 Meinung kann ich nicht im mindestens beipflichten. Die Arten der Gattungen Fossarulus, Prosostkenia, 

 Melanoptychia u. s. w. sind ebenfalls als Süsswasser-Bewohner wie die Vivipara, Bythinia und 

 Melanopsis zu betrachten. Wie ich seinerzeit beweisen werde, schliessen sich die Gattungen 

 Evnnericia, Fossarulus, Choerina und Tylopoma ') an Bytliinia eng an ; ebenso Melanoptychia an 

 Melanopsis u. s. w. . 



') Bereits der Gründer von Vivipara avellana hat schon hn Jahre i86g bemerkt, dass diese Art „ziemlich isolirt" 

 dasteht. Im Jahre 1874 habe ich noch zwei neue Formen veröffentlicht, nämlich Vivipara oncophora und Vivipara Melan- 

 thopsis, welche mit Vivipara avellana eine eigene Gruppe bilden. Diese Gruppe hat Neumajr ein Jahr darauf ausführlich 



