[ii] Orygoceras. 43 



zwei Lamellen liegen uns auch von Sinj vor, jene mit zwei sind viel ^häufiger, als jene mit einer 

 Lamelle. Man trifft aber auch, obwohl sehr selten, Stücke mit drei Lamellen. — Beträchten wir die 

 Abbildung des Exemplares aus Ribaric, Fig. 11, welche sonst nicht am besten gelungen ist, so finden 

 wir, dass eine Ring-Lamelle die Mündung umgibt , und obwohl Mündungsrand und Lamelle etwas 

 zerbröckelt sind, so ist doch ausser Zweifel, dass wir das Bild einer sonst gut erhaltenen Mündung 

 vor uns haben. — Die Abbildungen Fig. 9 und 10 stellen ein Fragment aus Sinj dar, welches sich 

 dadurch auszeichnet, dass sowohl Mundrand, als Lamelle vollständig erhalten sind. Der breite, aus 

 zwei halbmondförmigen Linien bestehende Winkel, den man auf Fig. 10 sieht, ist einfach eine Narbe, 

 in Folge eines Bruches des Gehäuses noch während des Lebens des Thieres. — Schliesslich ist zu 

 bemerken, dass die Lamellen von der Mündung und von einander nicht immer gleich weit entfernt 

 sind ; manchmal finden sie sich viel höher als gewöhnlich. In Folge dessen kann man die Frage 

 aufwerfen, ob wir wirklich nur eine oder mehrere glatte Orygoceras-h.x'i&xi vor Augen haben. Es ist 

 gar nicht unwahrscheinlich, dass die Stücke mit i, 2, oder 3 Lamellen als specifisch verschieden 

 von der Form ohne Lamelle anzusehen wären. In diesem Falle möchte ich für die ersten Namen 

 Orygoceras elasmopliornvi in Vorschlag bringen ; für die typische Form ohne Lamelle wird man auch 

 weiterhin den Namen Orygoceras dcntaliforine behalten können. Unterdessen aber müssen wir alle 

 diese Abänderungen unter den gemeinsamen Namen fassen ; denn nur dann wird eine Erledigung 

 dieser Frage möglich, wenn es Jemanden gelingen sollte, ganze Exemplare aller dieser Formen 

 zu finden. 



Wenn wir die von Folin gelieferten Abbildungen des Nucleus-Stadiums von Parastrophia ^) 

 mit unseren Abbildungen Fig. 14 und 15 vergleichen, so zeigt sich eine auffallende Uebereinstimmung. 

 Ich brauche natürlich kaum aufmerksam zu machen, dass bei unseren Abbildungen eben die Embryonal- 

 windung fehlt, welche bei Orygoceras dentaliforine genau so beschaffen war, wie unsere Fig. i — 5, 8 

 zeigen. — So wie bei Orygoceras dentaliforine Formen mit einer oder zwei Mundlamellen zu finden 

 sind, so kennen wir solche auch bei der Gattung Caecuni. Caccnin liuipidum Folin aus Brasilien ^) 

 oder Brocliina Chiereghiniana Briisina aus der Adria ^) haben eben nur einen Mundring. Caecuui sub- 

 ornahnn Folin aus Brasilien *) hat deren zwei. 



Somit glaube ich diese Art zur Genüge besprochen zu haben : alle weiteren Einzelheiten sind 

 leicht aus den Abbildungen ersichtlich, nur muss ich zuletzt ausdrücklich erwähnen, dass ich wohl 

 viele Bruchstücke von Orygoceras dentaliforvie, an welchen die Spitze sammt Nucleus erhalten ist, 

 gesammelt habe, ich habe aber dennoch keine solche abbilden lassen, nachdem, wie gesagt, die 

 Spitze ganz gleich wie bei den folgenden Arten beschaffen ist. 



Orygoceras stenonemus nov. spec. 



(Taf. XI [1], Fig. 4-S.) 



Testa exilissima, haud arcuata, transverse fere regulariter tenuissime striata, et lamellis annu- 

 latis, subtilibus eleganter ornata ; lamellae antice eminentes, postice minus distinctae. 

 Exemplar integ. alt. 5.3 mm, diam. major i mm, diam. minor O'S mm. 



') L. de Folin. Note relative au genre Parastrophia u. s w. Taf. V, Fig. 4, 4 b, 4 c. 



^J L. de Folin et L. Perier. Les Fonds de la Mer. Tome II. Paris 1871 — 1876, Seite 211, Taf. X, Fig. i — 2. 



°) S. Brusina. Gasteropodes nouveaux de l'Adriatique. (Journal de Concbiyliologie. Vol. XVII, Paris tSög, Seite 268). 



*) L. de Folin et Perier. Loco citato. Seite 212, Taf. IX, Fig. 5. 



