44 Brtisina. [12] 



Hab. Ribaric, Sinj (2iupica potok) Dalmatiae. 



Diese Art ist bedeutend seltener als die vorhergehende ; ich habe nicht mehr als 100 Bruch- 

 stücke aus Ribaric und gegen ein Dutzend Stück aus Sinj, darunter ein einziges vollständig erhaltenes 

 Exemplar gefunden. Die Art ist sehr leicht zu unterscheiden, nachdem sie der Länge nach durch 

 hohe, scharfe Lamellen-Ringe verziert ist. Die Lamellen sind nie auf beiden Seiten gleich, sondern 

 auf der Vorderseite sind sie mehr oder weniger hoch und ragen scharf hervor, auf der Rückseite 

 sind sie schwach und mehr oder weniger fadenförmig. Was die Zahl derselben anbelangt, so variirt 

 diese so stark, dass ich noch immer nicht im Reinen bin, ob ich auch hier mit nur einer, oder zwei 

 Formen zu thun habe ; ein Zweifel, der nur dann schwinden wird, wenn man von beiden Formen 

 mehrere vollständige Exemplare erhalten wird. Um aber die Frage unterdessen näher zu beleuchten, 

 müssen wir wieder zu den Abbildungen Zuflucht nehmen. 



Die Fig. 4 und 5 sind nach dem einzigen ganzen Exemplare entworfen, Fig. 6 nach einem 

 Stücke, dem nur die Spitze fehlt ; beide sind in Sinj aufgefunden und stellen die typische Form 

 dar. Das letzt erwähnte Exemplar wurde abgebildet, um zu beweisen, dass das Gehäuse nicht immer 

 so stark gedreht ist, wie es z. B. Fig. 5 zeigt, und dass die Bauch-Lamellen manchmal mehr als 

 gewöhnlich hervorragen. Nachdem bei dem .unter Fig. 6 gezeichneten Exemplare nur die Spitze fehlt, 

 so kann man an beiden Individuen ganz deutHch 9 Lamellen wahrnehmen. Dass diese Zahl aber 

 nicht immer constant ist, bezeugen uns andere, nicht abgebildete Fragmente aus Sinj, welche, meiner 

 Ansicht nach, entschieden zu den typischen unter Fig. 4, 5 und 6 abgebildeten Orygoceras stenoneiims 

 zu rechnen sind, obwohl bei denselben, bei vollständiger Erhaltung nicht 9, sondern weniger Lamellen' 

 zum Vorscheine gekommen wären. Diese Veränderlichkeit geht aber noch weiter ; Fig. 7 und 8 

 stellen uns nämhch zwei Fragmente aus Ribaric dar, welche sich wieder insoferne von der eben 

 besprochenen typischen Form unterscheiden, als die Schale beim Zunehmen mehr einer geraden 

 Linie zu folgen scheint, und auf derselben eine grössere Anzahl Lamellen vorkömmt. Ich habe nämhch 

 das unter Fig. 8 abgebildete Fragment der Spitze, auf das unter Fig. 7 abgebildete Bruchstück 

 gesetzt, und jeder, der diese zwei aufeinandergelegten Stücke in Natura sehen würde, möchte auch 

 behaupten, ein grosses Exemplar vor sich zu haben ; dieses so zusammengesetzte Exemplar hat dann 

 17 Lamellen-Ringe, was auch aus den Abbildungen leicht wahrzunehmen ist. Diesen Versuch hätte 

 man mit dem Darauflegen der Abbildungen, wenn diese nach demselben Maasstabe vergrössert 

 wären, auch machen können, nachdem das aber nicht der Fall ist, so muss ich es ausdrücklich bemerken, 

 um Missverständnissen vorzubeugen. Den Unterschied der Lamellenzahl kann man vergleichsweise 

 noch ganz leicht ersehen, wenn man gleich grosse und gleich dicke, also verhältnissmässig überein- 

 stimmende Theile des Gehäuses entgegen stellt. Während z, B. das eine Fragment 6 Ringe zeigt, hat 

 das nächst ähnliche nicht weniger als 11 Ringe ; bei dem einen Stücke konnte ich nur 5 Lamellen, bei 

 einem andern 10 Lamellen zählen. 



Auch die Vertheilung der Stücke in den zwei Fundorten spricht für eine weitere Theilung 

 dieser Formen. Von jenem Dutzend Exemplaren aus Sinj sind die meisten mit weniger Lamellen 

 versehen, also echte Orygoceras stenonemus , und nur drei tragen viele Lamellen. Dagegen von den 

 Bruchstücken aus Ribaric sind drei Viertel stark mit Lamellen besetzt und nur etwa ein Viertel ist 

 mit Lamellen sparsam bedeckt. 



Das weniger gewundene Gehäuse, die grössere Anzahl von Ringen, und die gerade umgekehrte 

 Vertheilung der Individuen in den- zwei Fundorten hatten mich bewogen, die Form, welche Fig. 7 

 und 8 darstellt, als besondere Art unter dem Namen Orygoceras Cochlea zu unterscheiden, weil man 



