[?] Tentacjditen. 



53 



1. Tentaculites acuarius Richter. 



(Taf. Xll [I], Fig 1—9 und Fig. ii — 25.) 



1854. T. acuarius Richter. Zeitschrift d. D. G. G. Band VI, pag. 285, Taf. III, Fig. 3— 9. 



i865. T. acuarius Richter, Zeitschrift d. D. G. G. Band XVI!, pag 371. 



i865. T. longulus Barr., Def. des Col. III, pag. 41. 



1867. T. longulus Barr., Syst. Silur. Boh. Vol. III, Pteropodes, pag. i33, Taf. XIV, Fig. 3o— 32. 



1875. T. acuarius Richter, Zeitschrift d. D. G. G. Band XXVII, pag. 265. 



1S78. T. acuarius Kayser, Fauna d. alt. Devonabi. d. Harzes, pag. 112, Taf. XXXI, Fig. i — 3. 



1879. T. acuarius Gümbel, Beschreibung d. Fichtelgebirges, pag. 461. 



1880. T. longulus Maurer, Der Kalk b. Greifenstein (Zeitschrift d. D. G. G.) Separatabdruck pag. 35, Taf. II, Fig. 18. 



Mit dieser von Richter aus dem thüringischen Schiefergebirge beschriebenen Art, klaube 

 ich die von Barrande aus zwei Horizonten der Etage F und G des böhmischen Obersilur's unter 

 dem Namen T. longiihis angeführte Form vereinigen zu müssen, und dies um so mehr, als zwischen 

 den von mir untersuchten böhmischen und den thüringischen Exemplaren keine besonderen Unter- 

 schiede nachweisbar sind. 



Das Gehäuse hat eine spitzkegelförimge, schlanke, längliche, nicht immer vollkommen gerade 

 Gestalt. Die Zunahme geschieht oft vollkommen gleichmässig (Taf. XII [Ij, Fig, 14, 21). Es gibt aber auch 

 zahlreiche Exemplare, deren spitzes Ende wohl kegelförmig ist, deren Mittelpartie aber und das entgegen- 

 gesetzte Ende allmälig cylindrisch werden (Fig. 15, 16, 20). Man könnte daher conische und solche 

 Varianten unterscheiden, deren Schale mit zunehmendem Wachsthume cylindrisch wird. Erstere 

 könnten daher die breite, letztere die lange Form dieser Art repräsentiren. Beide kommen aber in 

 den Schichten gleichzeitig vor. Der Winkel am spitzen Ende des Gehäuses ist, wie schon aus den 

 gegebenen Zeichnungen hervorgeht, nicht constant. 



Die Anfangsspitze ist, da sie bei den meisten Stücken selbst beim sorgfältigsten Präpariren 

 abbricht, schwer zu beobachten, doch konnte das Bläschen nicht nur an böhmischen (Fig. 17), sondern 

 auch an thüringischen (Fig. 20 — 21) Exemplaren deutlich wahrgenommen werden. 



Die ganze Schale ist, bei den meisten Exemplaren (Fig. 17, 20, 21) schon von dem oberen 

 eingeschnürten Ende des Bläschens, bis zur Mündung deutlich geringelt. Die Ringe sind nicht immer 

 regelmässig vertheilt, doch pflegen sie an einzelnen ausgewachsenen Exemplaren in der Nähe der 

 Mündung oft dichter aneinander zu rücken. Am Jugendende der typischen Exemplare erscheinen sie 

 jedoch stets am dichtesten nebeneinander. Die sie trennenden Zwischenräume nehmen gegen die 

 Mündung allmälig an Höhe zu. 



Wie die Abbildungen zeigen, sind die Distanzen der Ringe durchaus nicht constant, so zeigt 

 z. B. das Fig. 16 dargestellte Exemplar verhältnissmässig dicht stehende Ringe, während sie in 

 Fig. 18 beiläufig doppelt so weit abstehen. In Fig. 13 sind die Entfernungen schon sehr auffallend 

 und unregelmässig. Derlei Exemplare, wie das letztere, sind aber verhältnissmässig sehr selten. 



Die vorspringenden Kanten der Ringe (weder an den böhmischen, noch an den thüringischen 

 Exemplaren) sind nur selten etwas gerundet, meist sind sie scharf und gleichen, im Ou-erschnitte 

 beobachtet (Fig. 25), einem V mit nach einwärts gebogenen Schenkeln. 



Ausnahmsweise gibt es auch unvollständig entwickelte, offene Ringe (Fig 12). 

 Die Oberfläche der Schale ist, das Bläschen nicht ausgenommen, mit äusserst feinen, etwas 

 erhabenen Längsrippen versehen, die jedoch nur bei starker Vergrösserung und gut erhaltenen 

 Exemplaren beobachtet werden können. Sie gehen über die Kanten der Ringe hinweg, pflegen jedoch 



