62 , Noväk. [16] 



1. Kategorie: Gemeinsame Formen. 



1. Tentaculites acuarius Rieht. 



(Taf. XU [1], Fig. 20-25.) 



Die Identität dieser Art mit der von Barrande als longulus bezeichneten Form, glaube 

 ich in den vorhergehenden Betrachtungen genügend nachgewiesen zu haben. Sowie an den böhmischen, 

 lassen sich auch an den thüringischen lange und breite, dichter und minder dicht geringelte Gehäuse 

 unterscheiden. Auch die Gestalt des Anfangsbläschens und die Beschaffenheit der Schalenoberfläche 

 stimmt vollkommen überein. Nur die in den Schieferbanden H — h i und G — g 2 vorkommende, mit 

 der verlängerten, ungeringelten Spitze versehene Form (vergl. Taf XII [I], Fig. i — 3) scheint im 

 thüringischen nicht vertreten zu sein. Uebrigens glaube ich, dass diese Varietät nicht viel zu 

 bedeuten hat, zumal da auch bei T. elegans Individuen beobachtet werden, deren Spitze verlängert 

 und ungeringelt ist. 



Die Dimensionen der thüringischen Repräsentanten sind wohl etwas geringer, obwohl z. B. das 

 auf Taf XII (I), Fig. 20 gezeichnete Exemplar (6 mm) vielen der böhmischen ziemlich gleichkommt. Doch 

 sind solche Exemplare verhältnissmässig selten, wogegen sie in Böhmen sehr häufig beobachtet werden. 



In diesen im Allgemeinen geringeren Dimensionen besteht auch der ganze Unterschied zwischen 

 den böhmischen und thüringischen Individuen. 



Uebrigens hat Kays er auf diesen Umstand aufmerksam gemacht, indem er auf die j/örm- 

 lich kr üppel hafte Kleinheit* der sämmtlichen thüringischen Thierreste hinweist^). 



Ferner wäre noch zu bemerken, dass, wie Richter gezeigt hat, die Art schon im oberen 

 Graptolithenhorizont, in Böhmen dagegen erst in F— f2 auftritt. 



2. Tentaculites elegans Barr. 



(T?f. XIII [11], Fig. 1—4) 



Nachdem im Vorhergehenden bereits auf die Identität dieser Form mit der späterhin von 

 Richter als T. canctllatus angeführten hingewiesen wurde, muss hier wieder auf die Krüppelhaftigkeit 

 der thüringischen Individuen aufmerksam gemacht werden. Diese Verkrüppelung tritt hier noch auf- 

 fallender als bei T. acuarius hervor. Die übrigen Merkmale stimmen sonst \-ollkommen überein. 

 Namentlich hervorzuheben sind die knötchenartigen Verdickungen der Längsrippen an den Kanten 

 der Ringe, die bei den übrigen Tentaculiten nicht vorkommen. 



Auch muss bemerkt werden, dass diese Art sowohl in Thüringen als auch in Böhmen erst 

 nach dem Erscheinen des T. acuarhis auftritt. In Böhmen bleibt sie, meines Wissens, blos auf 

 G — g2, in Thüringen, nach Richter, auf das Unterdevon beschränkt. (Vgl. Uebersicht pag. 61.) 



2. Kategorie: Yer.schiedene Formen. 



Von diesen hebe ich nur diejenigen hervor, welche in gut erhaltenen Exemplaren meinen 

 Beobachtungen vorlagen. In Thüringen sind sie sämmtlich Begleiter des T. acuarius, fehlen aber in 

 Böhmen gänzHch. 



') Fauna der alt. Devonablag, d. Harzes, pag. 266. 



