;i9] Teiitaciiliten. 65 



Ich will mich hier blos darauf beschränken, auf einige nachweisbare Unterschiede hinzuweisen. 



d] Vor Allem erscheinen viele der böhmischen Exemplare etwas gekrümmt, was weder an 

 den thüringischen von Richter, noch an den dillenburgischen von Ludwig beobachtet wurde. 



b) Ferner reichen bei den böhmischen die eingeschnittenen Längsfurchen nur selten bis zur 

 Spitze der Schale, sondern meist nur etwa bis zur Mitte derselben hinab. 



Der Mangel an gut erhaltenen Exemplaren von St. striatula Nov. hat mir nur in seltenen Fällen 

 gestattet, die innere Fläche der Schale zu beobachten. Es erübrigt also noch nachzuweisen ob dieselbe 

 gestreift oder, wie Richter und Ludwig an oberdevonischen Exemplaren übereinstimmend beobachtet 

 haben, glatt erscheint. Bei der sonst nicht häufigen böhmischen St. striatula Nov. ist dies jedoch um so 

 schwieriger zu entscheiden, als die Längsfurchen nur in seltenen Fällen die Spitze der Schale erreichen. 



Vielleicht wird es sich mit der Zeit herausstellen, dass die beiden von mir bis jetzt blos als 

 analog angeführten Styliolen Böhmens und Thüringens in der That identisch sind. Doch darüber 

 werden uns erst später vorzunehmende Vergleichungen besser belehren. 



Vorkommen. Sehr häufig in den Cypridinenschiefern Thüringens (Rieht er). Nebstdem auch 

 im oberen Devon, in den kalkigen Schiefern und den Arkoseschiefern bei Hirzenhain und der 

 Paus ch enber ger Mühle etc. im Dillenburgischen (Ludwig). 



C. Die Tentaculiten des Kalkes hei Greifenstein. 



Unter der nicht geringen Anzahl theils analoger, theils identischer Arten, welche nach der 

 lehrreichen Abhandlung Maurer's') der Kalk bei Greifenstein und die obersten Etagen (namentlich 

 F — f2) des böhmischen Silur aufzuweisen haben, werden auch einige Repräsentanten aus der Gruppe 

 der Tentaculiten angeführt. Diese sind folgende: 



{longulus Barr, 

 aciiariiis Rieht. (Maurer 1. c. Taf. I, Fig. 18.) 



2. » procertis Maur. ( _ ^ ., » » » I9-) 



3. Styliola claviihis Barr. ( » » 33» 20.) 



Herr Maurer hatte auf meinen speciellen Wunsch die Güte, mir die von ihm beobachteten 

 und abgebildeten Stücke zur eingehenden Vergleichung mit den böhmischen Formen zu übersenden. 



Wie mir Hr. Maurer späterhin brieflich mittheilte, ist von der als Styl, clavulus Barr, angeführten Art 

 vorderhand abzusehen, da nach einer erneuerten, vom Autor selbst vorgenommenen Musterung des Mate- 

 rials sich herausstellte, dass der Erhaltungszustand der betreffenden Form keine genügende Untersuchung 

 zulässt. Es erübrigen also blos die beiden Tentaculiten, die ich hiemit in einem, meinen Figuren entspre- 

 chenden Maasstab abbilde, wobei ich mir der von Maurer gegebenen Beschreibung einiges beizufügen 

 erlaube. 



1. Tentaculites acuarius Rieht, {longulus Barr, in Maurer 1. c). 



(Taf. XII [1], Fig. 5—8.) 



Was die hieher gehörigen Greifensteiner Exemplare dieser Form betrifft, hätte ich nur so 

 viel zu bemerken, dass sie namentlich mit den aus den Schiefern der Etagen H — hl von Srbsko 

 und G — g2 von Hlubocep stammenden Individuen sehr gut übereinstimmen. Nur ist bei den 

 letzteren ein kleiner Theil des spitzen Endes der Schale ganz glatt, wogegen an den Greifensteiner 

 Exemplaren diese Partie wohl manchmal sehr unvollkommen, mitunter aber deutlich geringelt erscheint. 



') Der Kalk von Greifenstein. (Jahrb. für Min. u. Geol. 1880.) 

 Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. II, 2. 



