66 Novdk. 



20 



In dieser Hinsicht vermitteln also die Greifensteiner Exemplare einen gewissen Uebergang von den in 

 H — hl und G — g2 vorkommenden jüngeren, zu den meisten in F — f2 und G — gl beobachteten älteren 

 Formen dieser Art, welche, sowie auch die Thüringischen, bis zum Bläschen deutHch geringelt erscheinen. 



Eine unbedeutende Abrundung der Rücken der Ringe beobachtet man mitunter nicht nur 

 an den Greifensteiner, sondern auch an manchen böhmischen Exemplaren. Im Ganzen sind aber die 

 Ringe der beiderseitigen Repräsentanten scharfkantig und scheint die manchmal zu beobachtende 

 Abrundung nur die Folge eines ungünstigen Erhaltungszustandes zu sein. 



Die Entfernung der Ringe der Greifensteiner Exemplare ist mitunter eine etwas grössere als an 

 den in G — gl vorkommenden Formen. Dagegen stimmt dieselbe meist mit den von Srbsko (H — hl) 

 stammenden Schalen. Doch auch diese in F — f2, G — gl und im Thüringischen vorkommenden Schalen 

 zeigen mitunter die schon früher erwähnte , grössere oder auch unregelmässigere Distanz der Ringe. 



Was die Structur der Schale betrifft, so beobachtet man an den Greifensteiner Exemplaren 

 eine den feinen Längsrippchen der böhmischen , thüringischen und hercynischen Repräsentanten 

 entsprechende Streifung derselben. Die Streifchen erscheinen bei stärker Vergrösserung als feine, 

 schwach hervorragende Rippen, die an einzelnen Exemplaren deuthch hervortreten. An Abdrücken 

 der äusseren Schalenoberfläche erscheinen sie als äusserst fein eingeschnittene Furchen. 



Es sind also auch in dieser Hinsicht keine wesentlichen Unterschiede nachweisbar. 



2. Tentaculites procerus Maur. 



(Taf. Xm [II], Fig. 17—20.) 



1880. T. procerus Maurer, Kalk bei Greifenstein. Jahrb. für Mineral. Separatabdruck, pag. 35, Taf. II, Fig. 19. 



Das Gehäuse dieser Art ist im Verhältniss zur Breite sehr lang. Es nimmt an Breite sehr 

 langsam zu. Die Schale beginnt mit einer langen röhrenförmigen, ungeringelten, am Ende abgestumpften 

 Spitze, welche sich plötzlich conisch erweitert, um den ersten Querring zu bilden. Der übrige Theil 

 der Schale ist fast cylindrisch. Die stets deutlich hervorragenden Querringe dieser Partie sind nicht 

 gerundet, sondern scharfkantig. Sie sind sehr weit von einander entfernt. Die Abstände sind sehr unregel- 

 mässig und betragen das Doppelte oder Dreifache der Ringe. Die Oberfläche zeigte unter dem 

 Mikroskope gar keine Streifung, es ist daher anzunehmen, dass dieselbe vollständig glatt war. 



Grösse. Die Länge des grössten auf Taf. XIII [II], Fig. 20 dargestellten Exemplars beträgt 

 3-5 mm, die Breite keines der vorliegenden Exemplare erreicht i mm. 



V e rgleichung. T. procenis Maur. ist mit T. intermedius Barr, aus dem Kalkbande F — fr 

 sehr nahe verwandt, denn diese beiden Formen sind sehr lang und schmal, nehmen gegen die 

 Mündung sehr langsam an Breite zu und haben weit abstehende, unregelmässig vertheilte Querringe. 



Der Unterschied besteht in folgenden Merkmalen: i. hat T. intermedius keine ungeringelte 

 Anfangspartie. Auch beginnt dieselbe mit einer kleinen, ellipsoidischen Erweiterung (Taf II, Fig. 24 a), 

 welche bei der Greifensteiner Art nicht beobachtet werden kann. 2. Sind die Querringe der böhmischen 

 Art ausserordentlich schwach entwickelt und mitunter kaum angedeutet. 3. Ist der Querdurchmesser 

 stets bedeutend geringer als bei der Greifensteiner Form. Die böhmische Art ist daher verhältniss- 

 mässig viel länger und schmäler. 4. Endlich zeigt T. intermedius deutliche Längsrippchen an der 

 Schalenoberfläche, während an der Greifensteiner Form keine Structur wahrgenommen werden konnte. 



Bemerkung. Trotz den sonst zahlreich vertretenen, theils identischen, theils analogen Thier- 

 resten (vergl. Maurer 1. c. pag. 94 — 95) kann der Kalk bei Greifenstein vorläufig blos einen mit 

 böhmischen Formen vollkommen übereinstimmenden Tentaculiten aufweisen. Doch wird es vielleicht 

 mit der Zeit gelingen, irgend eine identische oder analoge Styliola zu entdecken. 



