[2l] Tentaculiteii. 67 



D. Bemerkungen &u den von Kayser angeführten hercynischen Repräsentanten. 



In Herrn Kayser's Arbeit über die »Fauna der ältesten Devonablagerungen des 

 Harzes''*) werden aus den als jjhercynische Schichten'^ bezeichneten Ablagerungen dieser Gegend 

 folgende drei Tentaculitenformen angeführt: 



1. Teilt. Geinitziamis Rieht. (1. c. Taf XXXI, Fig. 4 — 5) 



2. ., amariits „ (» » .. » » 1—3) 



3. Styl, lacvis ^ {,, , ^ » ^^ 6—7). 



In meinen ^Bemerkungen zu Kayser, Fauna* etc. (Jahrbuch d. k. k. G.-R.-A., Band 30, 

 1880) war es mir nicht möglich auf diese drei Formen näher einzugehen. Nach gründlicher Sichtung 

 des mir von Herrn Hofrath Richter zugesandten Materiales, sei mir erlaubt, Folgendes zu bemerken. 



I. Tent. Geinitzianus Rieht. 

 Diese Form kann, da sie in Böhmen nicht vorkommt, ausser Acht bleiben. 



2. Tent. acuarius Rieht. 



Die 1. c. abgebildeten Harzer Exemplare zeigen mit den thüringischen eine derartige Aehn- 

 lichkeit, dass' die Identität derselben, so viel aus Kayser's Zeichnungen geschlossen werden darf, 

 nicht in Frage gestellt werden kann. — Dasselbe gilt auch von jenen böhmischen Formen, die 

 Barrande als T. longidiis anführt. Diese letztere Form kann, wie ich bereits gezeigt habe, von 

 Richter's acuarius nicht getrennt werden. 



Doch hat Kayser Unrecht, wenn er Barrande's elegans mit Richter's und seinem, dem 

 hercynischen, aciiari7is zusammenzieht, und dies um so mehr, als es jetzt keinem Zweifel unterliegt, 

 dass Richter's cancellatiis dem elegans Barrande's vollkommen entspricht. 



Von den böhmischen zeigen besonders die der Etage H — hl von Srbsko entnommenen 

 Exemplare von T. acuarius mit den von Kayser abgebildeten die grösste Aehnlichkeit. Dafür spricht : 



1. Die in der Regel erhebhch grössere Entfernung der Ringe, sowohl bei den böhmischen 

 Exemplaren von Srbsko (H — h i), als auch bei den hercynischen vom Sehe erenst i eg. 



2. Die allem Anscheine nach ungeringelte Spitze der sämmtlichen drei von Kayser abge- 

 bildeten Exemplare. Doch kann dieser Umstand vorläufig ausser Acht bleiben, da von der Beschaffenheit 

 der Spitze in Kay se r 's Erläuterungen nichts erwähnt wird. Diese Uebereinstimmung wird um so auffal- 

 lender, wenn man es nicht unterlässt, zwei der vorliegenden Zeichnungen mit einander zu vergleichen. 

 Dazu wählte ich Kayser's Abbildung Taf. XXXI, Fig. 3 und mein auf Taf I, Fig. 2 dargestelltes Exemplar. 



Zu einer solchen Vergleichung sind diese beiden Exemplare besonders geeignet, da schon 

 ihre Dimensionen einander ziemhch entsprechen. Die Länge beider dürfte beiläufig 4 mm betragen. 

 Nun sieht man, dass auch die Anzahl der Ringe der beiden Exemplare ziemlich übereinstimmt, 

 nämlich; 20 bei dem böhmischen und etwa 18 bei dem harzer Exemplare. 



Wohl spricht K ays er in seiner Harz-Arbeit (pag. 113) von ,^etwa 24 feinen aber scharfen 

 Längsrippchen", welche an der Oberfläche der Schale verlaufen, während einzelne Exemplare 

 von Srbsko deren 30 — 35 aufweisen. Dieser Unterschied, glaubeich, hat durchaus nichts zu bedeuten 



') Abhandlungen zur geol. Specialkarte von Preussen etc. Band II, Heft 4, 1878. 



9' 



