68 Noväk. [22] 



und hängt die Verschiedenheit in der Anzahl der Rippchen nur davon ab, ob man sich die Mühe 

 genommen hat, dieselben am breiten oder am schmalen Ende der Schale zu zählen. Hiebei setzte 

 ich voraus, dass die Anzahl der gezählten Längsrippchen nicht auf den ganzen Umfang, sondern nur 

 auf die der Beobachtung zugängliche Hälfte sich bezieht. 



Bei den Harzer Exemplaren wäre sonst nur noch die Anfangsspitze mit ihrem Bläschen zu 

 untersuchen und sicherzustellen, ob die Spitze mit einem glatten Hälschen versehen ist oder nicht, 

 oder ob dieselbe bis zum Bläschen geringelt erscheint. Vielleicht hat das Harzer Material solche 

 Beobachtungen nicht gestattet. 



Hiemit ist der Beweis geliefert worden, dass i. T. elegans Barr, in den hercynischen Schichten 

 des Harzes nicht vorkommt und 2. dass diese letztgenannten Schichten mit den böhmischen Etagen 

 F — G — H einerseits, mit Thüringen und dem Kalke von Greifenstein andererseits, eine sehr charak- 

 teristische Form, nämlich: T. acuariiis Rieht. = T. longuhis Barr, gemeinsam haben. 



Uebrigens muss hervorgehoben werden, dass schon Kays er (1. c. pag. 114.) die Identität des 

 böhmischen longuhis mit Richter's acuariiis vermuthete. 



3. Styliola laevis Rieht. 



Ob die von Kayser abgebildeten Styliolen in der That die Richter'sche Form repräsentiren, will ich 

 vorläufig dahingestellt sein lassen, und dies um so mehr, als mir kein Harzer Material zur Verfügung steht. 



Dass aber die böhmische Form, für welche Barrande's Bezeichnung St. clavzilus aufrecht 

 gehalten werden muss, mit der Harzer zusammenzuziehen wäre, wie dies Kayser thut. Hegt vorderhand 

 kein Grund vor, denn die von mir beobachteten ^/«£/«/2/j--Exemplare sind i. nicht vollständig glatt- 

 schalig, 2. zeigen sie eine schwache Krümmung und 3. eine abgerundete, nicht scharf auslaufende Spitze. 

 Ich kann hier nur darauf hinweisen, was bereits bei der Betrachtung der thüringischen Exemplare bemerkt 

 wurde. Von den drei Harzer Formen kommt also blos eine, nämlich T. acuariiis Rieht, unzweifelhaft in 

 Böhmen vor. St. laevis Rieht, kann bis jetzt nicht als identisch, sondern blos als analog betrachtet werden. 



IV. Kurze Zusammenfassung. 



Die aus dem Vorhergehenden sich ergebenden Resultate wären, kurz gefasst, folgende : 



1. Da T. longuhis Barr, mit dem von Richter im Jahre 1854 beschriebenen thüringischen 

 T. aeuarius vollständig übereinstimmt, so ist der erstere Namen zu streichen und wäre die Richter'sche 

 Form den beiden Ländern Böhmen und Thüringen gemeinsam. 



2. Auch die von Maurer aus dem Kalk bei Greifenstein als T- longuhis Barr, bestimmten 

 Exemplare stimmen nicht nur mit den böhmischen, sondern auch mit dem von Kayser aus den 

 hercynischen Schichten des Harzes angeführten T. aeuarius Rieht, überein. 



3. Da T. aeuarius Rieht, in vier weit von einander entfernten Gegenden, nämlich: Böhmen, 

 •Thüringen, Greifenstein und Harz vorkommt so ist diese Form als ein räumlich bedeutend 



verbreiteter palaeozoischer Pteropode anzusehen. 



4. Da T. aeuarius Rieht, in Böhmen aus F — f2 (G — g3, wo er bis jetzt noch nicht gefunden 

 wurde, ausgenommen) bis in's H — hl hinaufreicht, so ist diese Form als eine nicht nur räumlich, 

 sondern auch zeitlich sehr verbreitete Art zu betrachten. 



5. T. eancellatus Rieht, ist mit T. elegans Barr, identisch. In diesem Falle ist dem Barrande'- 

 schen Namen, als dem älteren, der Vorzug zu geben. 



