iii: 



Drag. Kramberge7'-Go7'janovic. [33] 



einen doppelten Kamm.* Hinter dem zuerst sich zu einem Kamme verlängernden Arm [d] befindet 

 sich noch ein kleinerer {b), der bei noch grösserer Verkürzung des Trägers, sich ebenfalls vergrössert 

 (jedoch bleibt er fast um die Hälfte schmäler als der erste) und schmiegt sich dem ersten Kamm 

 an, ja verwächst sogar mit ihm und bildet scheinbar ein ununterbrochenes Ganzes. 



Wie aus den Abbildungen zu ersehen ist, Hegt ein jeder Strahl zwischen je zwei Kämmen. 



Die verkürzten Träger ziehen sich nicht bis zur zweiten Dorsale hin, sondern lassen einen 

 Raum übrig, der durch s. g. blinde unverkürzte Träger erfüllt wird, eine Eigenthümlichkeit, welche, 

 wie wir bald sehen werden, für diese Gattung sehr bezeichnend ist. 



Um mich nicht zu weit in die osteologischen Details einzulassen, will ich nur noch mit 

 einio-en Worten die Anordnung oder das Fehlen dieser besprochenen verkürzten Träger bei den 

 noch übrigen zwei Gattungen berühren. 



2. Genus Thymms. Für diese Gattung ist es sehr bezeichnend, dass die verkürzten 

 Träger der Strahlen der ersten Dorsale sich bis zur zweiten erstrecken. 



3. Genus Scomber, Diese Gattung besitzt im Gegentheile zu den beiden genannten keine 

 verkürzten Träger mit der kronenartigen Auszackung. 



Der UebersichtHchkeit halber will ich eine Zusammenstellung der Merkmale dieser drei Genera 

 in tabellarischer Form angeben : 



A. Beide Dorsalen durch einen weiten Zwischenraum getrennt. 



I. Keine kronenartig verkürzten Träger der Strahlen der ersten Dorsale. 

 Schuppen am ganzen Körper gleichmässig. Scomber. 



II. Die Strahlen der ersten Dorsale stützen sich auf verkürzte Träger. 



Schuppen am Brustgürtel bilden einen Panzer. Auxis. 



B. Beide Dorsalen sehr genähert. 



I. Die verkürzten Träger reichen bis zur zweiten Dorsale hin. 



Schuppen am Brustgürtel einen Panzer bildend. Thynmis. 



Die fossilen Reste, welche mir zur Beobachtung der erwähnten Eigenthümlichkeiten im Baue 

 und der Ausdehnung der verkürzten Träger zum Studium vorlagen, stammen {Scomber, Auxis), wie 

 schon erwähnt wurde, aus Radoboj, Podsused und theilweise auch aus Vraböe. Eine Thynnus-Art (aus 

 den Menilitschiefern von Nikolschitz) aber wurde mir freundlichst von Herrn A. Rzehak in Brunn zur 

 Ansicht übersandt. 



Bevor ich zur Beschreibung der Fossilien übergehe, hätte ich noch Folgendes über die bereits 

 beschriebenen Thynnusreste zu bemerken : 



Thynnus propterygms Ag. von Mt. Bolca *) ist, der Abbildung nach zu schliessen, sicherlich 

 kein Thyiinus. Die beiden weit entfernten Dorsalen, sowie auch der schlanke Körper lassen in ihm 

 vielmehr einen Azixis vermuthen. Die grösseren Schuppen am Brustgürtel sind ja auch dem Auxis 

 gemein. Es wäre jedenfalls eine Revision dieser, sowie auch der von Dr. Sauvage ^) von Oran (in 

 Algier) beschriebenen zwei Thynnus- Arten (77/. angustus Sauv. und Th.if) proximus Saiiv) erwünscht. 

 Wir werden später eine aus Radoboj herrührende kleine, sehr schlanke Auxis-Art kennen lernen, 

 die dem Th. ayigustus Sauv. sehr nahe steht. Ausserdem citirt Dr. Sauvage ^) ein dem Genus Auxis 

 oder Scomber nahe verwandtes Individuum, welches der Abbildung nach kaum diese Stellung zu 



') „Les poissona fossiles" Vol. 5, Tab. 27. 



-) Annales geologiques IV, iSyS, pag. 144 — 147, PI. 3, Fig. 21 — 24. - 



') ibid. „ , 1873, pag. I48— ibo, PI. 2, Fig. 12. 



