130 



Drag. Krainberger-Gorjanovic. [45] 



Die Schuppen sind kleinerund zarter als bei C. Haiieri, jedoch von der schon besprochenen 

 Textur. Eine Ausnahme hieven machen jedoch jene, ein förmliches nach hinten sich verschmälerndes 

 Band bildenden Schuppen der Seitenlinie. Letztere beginnt im oberen Sechstel der Körperhöhe, 

 krümmt sich etwas vor dem Beginne der zweiten Dorsale und senkt sich dann allmälig gegen die 

 Mitte des Körpers. Der im abdominalen, theilweise auch im caudalen Körperabschnitte befindhche Theil 

 der Seitenlinie besteht aus kurzen aber breiten (kaum viermal in der Leibeshöhe) Schuppen, die 

 anfäno-hch einen nur schwach erhobenen Grat bilden, der sich jedoch gegen die Caudale hin allmälig 

 erhöht, wobei die Schuppen schmäler aber stärker werden. 



Fundort: Podsused. In den Sammlungen in Agram und der geol. Reichsanstalt in Wien. 



Genus Proantigonia Kramb. 



Heckel hat, wie ich dies schon früher erwähnte, einen Capros aus Radoboj in Leonhard's 

 und Bronn's Jahrbuche citirt '), welchen ich unter dem in der Sammlung der k. k. geologischen 

 Reichsanstalt vorhandenen Materiale wieder fand. Derselbe stellt ein junges Individuum dar, welches 

 so mancher wichtiger Merkmale entbehrt, weshalb seine Einreihung in die genannte Gattung nicht 

 als sicher betrachtet werden kann. Zwei andere bei weitem besser erhaltene und ausgewachsene 

 Individuen, wovon ich eines aus Radoboj selbst mitbrachte und das andere mir freundlichst vom 

 Herrn Prof. Dr. Ki§patic in Agram zum Studium überlassen worden ist, lassen mit Sicherheit 

 annehmen, dass wir es mit keinem Capros zu thun haben. Die Gründe, welche für diese 

 Behauptung sprechen, liegen einmal in der Beschuppung, die vorläufig bemerkt eine zweifache ist, 

 indem die Schuppen des Brustgürtels stärker und grösser sind als jene, welche den übrigen Körper 

 bedecken. Ausserdem sind auch die Schuppen, welche die s. g. Flossenscheide bilden mit dünnen, 

 spitzen Stacheln versehen, welche man am Bauch- sowie Rückenrande mittelst einer starken Loupe 

 deutlich wahrzunehmen vermag. Nach dieser letzteren Erscheinung kann man ziemlich ungezwungen 

 schliessen, dass die Schuppen überhaupt ctenoid sind. Werfen wir ferner ein Augenmerk auf die 

 Flossen, so fallen uns sofort die sehr langen Strahlen der Ventralen auf, wie solche bei keiner Capros- 

 Art anzutreffen sind, sondern vielmehr an eine Antigonia denken lassen. Aber auch mit dieser 

 Gattung haben unsere Reste, ausgenommen etwa noch die Beschuppung und die Körpergestalt keine 

 besonderen gemeinsamen Merkmale und unterscheiden sich von ihr durch die grössere Anzahl der 

 Analstacheln, welche bei Antigonia nicht mehr als zwei beträgt. 



Ueber den grösseren oder geringeren Grad der Verwandtschaft unserer Reste mit Capros 

 oder Antigonia kann hier nicht gesprochen werden, da sich diese letzteren Gattungen vorzüglich 

 durch die grössere oder geringere Vorstreckbarkeit ihrer Schnauze unterscheiden, ein Merkmal, 

 welches an fossilen Resten kaum constatirbar sein dürfte ; wir werden indessen kaum fehlgehen, 

 wenn wir unsere Gattung zwischen die beiden genannten nämlich, Ajitigonia und Capros, stellen. 



Die Charaktere der Gdittung Proantigojiia sind : Körper breit von mehr oder weniger rhombischer 

 Gestalt. Leibeshöhe nur wenig über zweimal, Kopf fast dreimal in der Gesammtlänge enthalten; letzterer 

 nach vorne zugespitzt. Auge gross und rund, der oberen Profillinie genähert. Wirbelzahl 22 (10 + 12), 

 Dorsale 8I14 — 18; Anale 3 1 ca. 20; Ventrale 1I4 oder 5; lang, zurückgelegt bis zur Anale 

 reichend. Pectorale ca. 13 sehr zarte Strahlen. Caudale ca. 3I7 — 8, 7 — 8 I3 (.?). Schwanzstiel äusserst 



') Jahrg. 1849, pag. .^oo, 



